ראה מסמך
|
ע"ב בית דין אזורי לעבודה |
002497-01
6.5.2002 |
|
בפני : חיים סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מסאס מסעוד עו"ד ניסים סעאיידה |
: מדינת ישראל - משרד הבריאות עו"ד ע"י היועץ המשפטי לממשלה בפרקליטות מחוז הצפון |
1. זהו ערעור על החלטת ועדת מומחים לפי חוק פיצויי נפגעי גזזת תשנ"ד - 1994, )להלן:
"חוק הגזזת"(, שדחתה תביעת המערער בנימוק כי המערער קיבל טיפול נגד מחלת הגזזת אך
לא שוכנעה כי קיבל טיפול בהקרנות, כמשמעותו בחוק.
2.א( מעיון בדו"ח הועדה עולה, כי היא שמעה תלונות המערער, ערכה את הבדיקות הדרושות,
עיינה במסמכים, ובהתאם לכך פורטה החלטתה בפרוטוקול הועדה.
ב( מדובר בועדת מומחים שתפקידה לקבוע אם המערער קיבל טיפול בהקרנות או לא, ובהחלטתה
אין פגם משפטי.
ג( בהתאם לתקנות שהותקנו על פי חוק הגזזת, על המערער הנטל להוכיח כי הוא קבל טיפול
בהקרנות כנגד מחלת הגזזת ונטל זה לא הורם על ידו, לפיכך, יש לדחות טענת ב"כ המערער
כי על הועדה לבקש הוכחות לענין ההקרנות.
ד( בהזמנה שנשלחה למערער הוסבה תשומת לבו שעליו להביא עדים היכולים להעיד על אשר
עבר בתקופת הטיפול בגזזת, ובכך יצאה הועדה ידי חובה, על אף שהדבר לא נדרש ממנה
בתקנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|