- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בש"א בית המשפט העליון |
9179-00
11.1.2001 |
|
בפני : בעז אוקון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רפאל עמיאל |
: י.ש עמירון בע"מ |
החלטה
המשיבה זכתה בפסק דין נגד המבקש בבית המשפט השלום בתל אביב - יפו. פסק הדין ניתן,
על פי האמור בו, ביום 7.8.00. ביום 7.9.00 נדונה בקשתו של המבקש לעכב את ביצוע פסק
הדין. בית המשפט דחה את הבקשה בתום הדיון.
עתה פנה המבקש לבית המשפט המחוזי. ביום 16.11.00 הורה בית המשפט המחוזי על עיכוב
הביצוע של פסק הדין באופן חלקי. בית המשפט פסק כי "ניתן עיכוב על %35 מסכום החוב".
דעתו של המבקש לא נחה מהחלטה זו. הוא פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה "לעיין מחדש
בהחלטתו מיום 16.11.00". ביום 30.11.00 נקבע כי "אין מקום לשנות בשלב זה" מהחלטת
בית המשפט. יחד עם זאת הועברה הבקשה לתגובה. עם קבלת התגובה, נדחתה הבקשה כולי האי.
בית המשפט ציין ביום 25.12.00 כי לאחר שקילת טענות הצדדים "ההחלטה שניתנה במועד
16.11.00 בעינה עומדת".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
