- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
002497-00
7.1.2001 |
|
בפני : חיים פורת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרדכי מיכאלי עו"ד אריאל אדלר |
: שרה ציפורה מיכאלי עו"ד מ. סורקיס |
החלטה
1. ביהמ"ש לענייני משפחה דחה את בקשת הבעל )המבקש( למחוק ו/או לדחות על הסף בטענת
חוסר סמכות עניינית, את תביעת אשתו )המשיבה( למזונותיה, בטענה שהקדים את המבקשת
והגיש תביעה לשלום בית ולחילופין, לגירושין, לביה"ד הרבני בת"א, לה כרך כדין, בין
היתר, גם את נשוא התביעה )דהיינו, מזונות האישה(.
על ההחלטה דנן מבוקשת רשות לערער.
2. ביקשתי לקבל תגובת ב"כ המשיבה על מנת לדון בבקשה לגופו של עניין, כבערעור עצמו,
מאחר ואני סבור שענייני סמכות ראויים להכרעה סופית ולא להמתנה עד סיום ההליכים.
מאחר ושני הצדדים הסכימו שהבקשה תידון כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על יסוד
הרשות שניתנה, בכוונתי לפסוק לגופו של עניין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
