- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בש"פ בית המשפט העליון |
2001-02
6.3.2002 |
|
בפני : מ' חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מחמוד חאמד |
החלטה
המשיב עומד לדין לפני בית-משפט השלום ברמלה בעוון החזקת אקדח ושתי מחסניות המכילות
9 מ"מ, בחצר ביתו; ביתר דיוק: מתחת למושב קטנוע אשר חנה עשרים וארבעה כדורים בקוטר
בחצר ביתו בלוד. לא היו ואין חילוקי דעות על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה.
נוכח חזקת המסוכנות העולה מאופי העבירה וכן מפאת עברו הפלילי החמור, הכולל הרשעות
בעבירות אלימות חמורות, הורה בית-משפט השלום על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
המשיב הגיש ערר על החלטת בית-משפט השלום, וזו הפעם שפר מזלו. בית-המשפט המחוזי סבר
כי בשים לב לזמן הרב שחלף מאז עבר המשיב את עבירותיו הקודמות, ניתן לשחררו ממעצר
בתנאים אלה ואחרים כפי שקבע בהחלטתו.
זו הפעם עררה המדינה על ההחלטה, וגם מזלה שלה שפר זו הפעם. בית-המשפט העליון, מפי
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
