- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
פ בית משפט השלום |
2603-99, 2613-99
26.12.2000 |
|
בפני : ניצה מימון -שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מאהר גמהור עו"ד האני נאטור |
הכרעת דין
הנאשם הואשם בשני כתבי אישום שעניינם העסקת תושבי האזור שאין להם היתר עבודה
בישראל, לפי סעיף 12א לחוק הכניסה לישראל. על פי הסכמת הצדדים, הוגשו הראיות שבתיקי
המשטרה במלואן, בכפוף לדיני הראיות, והצדדים סיכמו טענותיהם מבחינה משפטית.
העובדות הרלוונטיות הן שבשני מועדים סמוכים, בחודשים נובמבר-דצמבר 98', נמצאו בשני
אתרי בניה שונים בצור יגאל, 3 תושבי אזור ללא היתרי עבודה בישראל, אשר מסרו למשטרה
כי נשכרו כפועלים יומיים ע"י הנאשם, אשר אסף אותם מהמחסום בקלקיליה או בטייבה
והכניסם ארצה לעבודה באתרי הבניה.
הנאשם אישר עובדתית את איסוף הפועלים למטרת העסקה בישראל והבאתם לאתרי הבניה דנן,
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
