ראה מסמך

החלטה

1. המבקשים הגישו בקשה לביצוע שטר נגד המשיב, והמשיב הגיש בקשה להארכת מועד להגשת
ההתנגדות. כב' הרשמת של בית משפט השלום )הגב' מגי כהן( דחתה בקשה זו, והמשיב הגיש
ערעור על כך לבית משפט השלום. כב' השופט א' רצ'בסקי קבל את הערעור והורה על הארכת
המועד להגשת ההתנגדות. לפי קביעתו נפתח התיק על שמו של הזוכה "כולי אוזן", ובמועד
מאוחר יותר הוסב שמו של הזוכה הנ"ל לשמם של המבקשים )אסנת ויעקב בכר(. המשיב לא קבל
אזהרה מהמבקשים, ועל כן קבע בית המשפט שלערעור כי יש לקבל את הערעור של המשיב )על
ההחלטה שלא להאריך מועד(, ולדון בהתנגדות עצמה. פירוש הדבר הוא שהנושא חזר לדיון
בפני כב' הרשמת, ועליה להחליט אם קיים יסוד לקבל את ההתנגדות או לדחות אותה.

2. המבקשים מלינים על החלטה זו, ועל כן הגישו בקשה למתן רשות ערעור על החלטת השופט
הנכבד. יחד עם הבר"ע הגישו גם בקשה לעיכוב הליכים, כדי שהדיון לא יתקיים בפני כב'
הרשמת, לפני שתתברר הבקשה למתן רשות ערעור בבית משפט המחוזי. הבקשה לעיכוב הליכים
הונחה בפני ובה אני דן כעת, בעוד שהדיון בבקשה למתן רשות ערעור )על החלטת כב' השופט
רצ'בסקי( נקבע לחודש אפריל 2002.