- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ע"ש בית המשפט המחוזי |
000131-00
3.2.2002 |
|
בפני : ד. ביין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חב' פולסר |
: אגף המכס ומע"מ |
א. ההליך והעובדות.
זהו ערעור על הטלת כפל מס לפי סעיף 50 לחוק מע"מ.
ואלה העובדות שאינן במחלוקת:
המערערת הוציאה בתאריך 1.7.99 חשבונית מס מספר 203 על סך של 250,000 ש"ח כולל מע"מ
כתובת הקונה כפי .("V.D.M" מערכות אלקטרוניקה בע"מ )להלן: "הקונה", או V.D.M לחברת
שצוין בחשבונית היה: רחוב זבולון 7 המרכז המסחרי קרית אתא. בחשבונית תחת הכותרת "שם
הפריט", הופיע "גמר תשלום". תחת הכותרת "מחיר" נכתב 368,000 ותחת הכותרת "כמות"
נכתב 1.00. תחת כותרת מועד תשלום נכתב 13.7.99.
המערערת לא דיווחה על החשבונית ולא שילמה למשיב את המע"מ הכלול בה.
ביום 13.7.99 הוציאה המערערת לקונה חשבונית זיכוי 601 שהתיחסה לחשבונית 203. תחת
"שם הפריט" נכתב זיכוי לח-ן 203. תחת מחיר הופיע 3,675.00 ש"ח. בכתב יד נכתב "נרשם
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
