ראה מסמך
|
ב"ש בית המשפט המחוזי |
090208-02
3.2.2002 |
|
בפני : רנה משל (שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלאח עאבלה עו"ד חגית לרנא |
: מדינת ישראל עו"ד זמנסקי |
פרוטוקול
עו"ד לרנאו: אני חוזרת על נימוקי הערר. העבירות הקודמות משנת 96. אני לא מכירה את
התיקים הקודמים. העורר עובד בשיפוצים. היה עובד ומתגורר ביפו. בגלל הקושי הכלכלי
הוא רוצה לחזור לכפרו לעבוד שם עם אחיו. אני סבורה שגם לענין המעצר לא מדובר על
העסקה שיטתית של עובדים מהשטחים, אלא מדובר על אירוע חד פעמי, הוא היה צריך לנסוע
לירושלים לשחרר מכונית שנגנבה לו ולשחררה בירושלים, הוא חיפש עובד לאותו יום, העובד
הציע עצמו לעבודה יום קודם לנסיעתו לירושלים. כך טענת העורר. טענתו לא נבדקה על אף
קיומם של עדים רלבנטיים. לעובד יש אינטרס לא לומר את האמת, שכן אם היה ערב קודם אצל
העורר, משמע שהוא מתגורר ביפו, בניגוד לחוק ולא רוצה לסבך אנשים שנותנים לו קורת
גג, ולכן אין להחזיקו בחזקת אדם שיאמר אמת. לכן יש להסתמך על הודעת העורר שאכן
מסבכת אותו על פניו בביצוע עבירה. צריך לקרוא החוק כך שצריך לבדוק הנסיבות.
עו"ד זמנסקי: התיק העיקרי שהוגש נגד הנאשם קבוע בבימ"ש שלום תל אביב, ש' גרינברג,
להקראה ליום 19.2.2002. הדיון הקודם היה ב24.1.2002 והנאשם לא התייצב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|