ראה מסמך
|
ע"א בית המשפט העליון |
15-02
24.1.2002 |
|
בפני : א' ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אשר קוזטשי עו"ד יעקב טל |
: א.ש. פסיפס בע"מ |
ערעור על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה )כב' השופטת ז' בוסתן( מיום 25.12.01, שלא
לפסול עצמה מלהמשיך ולדון בת.א. 1321/01.
1. המשיבה הגישה נגד המערער תביעה כספית לתשלום פיצויים בגין נזקים שלטענתה נגרמו
לה עקב הפרת הסכם לביצוע עבודות טיח באתר בנייה שנחתם בין הצדדים. בית המשפט,
בהחלטתו מיום 3.6.01, קבע את התיק לישיבת קדם משפט והורה על גילוי מסמכים בין
הצדדים. כן קבע בית המשפט בהחלטתו כי על בעלי הדין להתייצב אישית לישיבת קדם המשפט
ולהביא עמם את כל המסמכים שגולו בתצהיר גילוי המסמכים. המערער לא התייצב לישיבת קדם
המשפט. בית המשפט קבע כי נוכח אי התייצבות המערער לא ניתן לקיים ישיבת קדם משפט
יעילה אשר תנסה לקדם את התיק ולסיים את המחלוקת, ולפיכך הורה על דחיית מועד הדיון,
תוך שהוא מטיל על המערער הוצאות לטובת המשיבה ולטובת אוצר המדינה. בישיבת קדם המשפט
השנייה שהתקיימה, הורה בית המשפט למערער לעלות לדוכן העדים. לטענת המערער, בית
המשפט חקר את המערער חקירה עוינת, תוך הצגת שאלות מטעות למערער והטחת אשמות במערער
על הפרת החוזה, ואף חקר אותו על נוסח כתב ההגנה שהוגש מטעמו, על אף שאינו חתום
עליו. לטענת המערער, בתום החקירה הביע בית המשפט את עמדתו כי הגנתו של המערער קלושה
והודיע כי הוא עומד ליתן פסק דין כנגד המערער. בדיעבד ולאחר שהעלה ב"כ המערער את
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|