ראה מסמך
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
002909-01
17.1.2002 |
|
בפני : ד. ביין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מעיינות הגליל המערבי סחר בע"מ 2. מעיינות מרקטזול (1995) בע"מ 3. דוד הורוביץ עו"ד י. שמלה ואח |
: 1. ע.ס.נ. מרכז אספקה ושווק בע"מ 2. סאלח עכר עו"ד ש. אייל ואח |
פרוטוקול
עו"ד שמלה:
היה ערעור שהוסכם לאחד בתוכו את הכל כולל התביעות שלא נשמעו עדיין ונתנו לביהמ"ש
העליון לפסוק גם בגין תביעות אלו. אגרת ערעור, שילמנו רגיל על הערעור שהוגש, כך
חסכנו 4 או 5 תביעות. לשאלת בית-המשפט למה לא לשלם אגרה, אני אומר שאין מה לעשות
בתיק שנמצא בביהמ"ש המחוזי, התיק גמור, שום שופט לא ידון בתיק, שום שופט לא יתן פסק
דין בתיק.
כב' השופט אור, ידון גם בשאלות שלא התבקש. אנו רוצים לראות את בית-המשפט העליון
כמתנדב עד הסוף ואנו לא צריכים לשלם אגרות בתיק שביהמ"ש המחוזי לא יעשה כלום.
לדברי בית-המשפט לגשת לביהמ"ש העליון ולבקש למחוק את התיקים שם, אני אומר שאני
אסכים, אבל אז יבוא הצד השני ויאמר שאם מחקתי את התיקים אז וויתרתי.
בביהמ"ש העליון סיכמנו גם על סכסוכים שלא היו בהם תיקים עומדים ותלויים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|