- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ת"א בית משפט השלום |
001587-99
17.1.2002 |
|
בפני : בנימין ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קיסלביץ רעיסה עו"ד מודר יונס ואח |
: 1. מוחמד מוסטפא 2. מעוז 3. חברה לביטוח בע"מ עו"ד הוד סוקול ושות |
א. שאלת החבות:
1. בתיק זה שבפני, אין מחלוקת עובדתית נטושה בין הצדדים. עובדות המקרה פשוטות המה,
ופורטו בתצהירה של התובעת כדלקמן:
5". יצאתי מהמרכז הרפואי ועליתי לרכבו של הנתבע שהסכים להסיע אותי ברכב מ.ר.
25-868-89 והמבוטח אצל הנתבעת.
6. לאחר שעליתי נזכרתי שעלי להתקשר לחברי דאז כדי להודיע לו כי הנני בדרך ואז
בירידתי מהרכב ע"מ לחזור למרכז כדי להתקשר מעדתי ונפלתי."
2. הצדדים אף אינם חלוקים ביניהם בעקרונות המשפטיים הנוגעים לסוגיית חלותו של חוק
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
