חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי
000882-02, בתיק עיקרי: ת.א. 10622-97
9.1.2002
בפני :
י. גריל

- נגד -
:
לב קליידרמן
עו"ד א. לוטן 		:
1. יובל בן ארי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד יצחק מנדה
פסק דין

החלטה

א. הבקשה שבפניי היא להורות שהמומחית הרפואית בתחום השיקומי שנתמנתה ע"י ביהמ"ש
)ד"ר א. פרבר( תערוך את בדיקת התובע בנוכחות המרפאה בעיסוק של התובע )גב' תמרה שכטר
מרגליות( במטרה לאפשר למומחית הרפואית מטעם ביהמ"ש התרשמות אמיתית ומדויקת ממצבו
הקוגניטיבי של התובע.

ב. ביום 13.12.01 קבעתי שהתובע ייבדק פעם נוספת ע"י המומחית הרפואית בתחום השיקומי
ד"ר א. פרבר, שכבר הכינה בעבר חוות דעת עבור ביהמ"ש בעניינו של התובע, ואשר גם מסרה
עדות בענין בפני ביהמ"ש.

נטען בבקשה שהתובע, שנפגע קשה בתאונת הדרכים נשוא הדיון, איננו מתקשר עם אנשים
שאיננו מכיר, ומכאן הצורך לקיים את הבדיקה בנוכחות דמות מוכרת לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>