ראדי נ' גמיל ואח'

החלטה

בפני בקשת נתבע 1 ,עזיז גמיל,(להלן "המבקש") לביטול פסק דין שניתן נגדו במעמד צד אחד.

עיינתי בבקשה ובאמור בה, בתגובת המשיב המתנגד לבקשה ובאמור בה ובתיק שבפני על כל המצוי בו.

הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות, כבענייננו , הינה גישה ליברלית והדבר נכון במיוחד בבית משפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים. בנסיבות דנן,כשמדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהעדר התייצבות- נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.

בשל נימוקי הבקשה אין להסיק ממחדל המבקש כי הוא מזלזל בהליכים המשפטיים. המבקש' פרט טענותיו ובשלב זה אין לומר שסכויי ההגנה קלושים.

כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק12626/12/11 אליהו גרבי נגד יעל בן משה (11.1.12) "אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש זאת, תוך מניעת אפשרות קיום ברור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת, והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".

בנסיבותאלה, מאחר שאין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקש ויש לאפשר לו "את יומו" בבית המשפט אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד כנגד המבקש, אך עם זאת לחייב את המבקש בהוצאות המשיב שהתייצב לדיון, הגיב על הבקשה וכעת בירור תביעתו נדחה למועד נוסף.

פסק הדין שניתן במעמד צד אחד מבוטל.

אני מחייבת את המבקש לשלם למשיב הוצאות הבקשה ובזבוז זמנו של המשיב בסך של 500ש"ח. סכום זה ישולם למשיב על ידי המבקש תוך 30 ימים מיום מתן החלטה זו. אם לא ישולם במועד כפי שנקבע יישא סכום זה ריבית והפרשי הצמדה החל מיום מתן ההחלטה ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תקבע מועד לדיון בתיק זה ותזמן התובע ונתבע 1 לדיון בדואר רשום בצרוף אישורי מסירה. המזכירות תודיע החלטתי לצדדים בדאר רשום בצרוף אישורי מסירה.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ד, 29 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: