ראג'דה בכר נ' בקר בלאל ואח'

החלטה

תיק זה נקבע לשמיעת הוכחות ביום 24/5/10. במועד זה, התייצבו כל עדי התובעים. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה, לא יישמעו הוכחות בתיק, והם יסכמו לפי סעיף 4 ג' בכפוף לקבלת עמדת חברת הביטוח. מרוח הדברים שנשמעה, סביר היה להניח שהסכמה זו תתקבל לאור נתוני התיק ולאור פסק דין קודם שניתן בקשר לתיק זה, ועל כן, נדחה התיק בשבועיים ימים לצורך סיכומי הצדדים בעל פה. רק היום, מודיע ב"כ הנתבעות כי מרשתו לא אישרה לו לסכם לפי סעיף 4 ג', ועל כן מבקש לקבוע את התיק שוב להוכחות. ב"כ הנתבעות לא טרח למסור הודעה זו הן לב"כ התובעים והן לבית המשפט עובר לישיבת היום. פועל יוצא שבית המשפט נערך פעמיים לשמיעת התיק, וכעת מבוקש ממנו לקבוע מועד נוסף. יתרה מזאת, גם ב"כ התובעים התייצב היום, נערך לטיעונים בעל פה ואף הוא לא קיבל כל הודעה מהנתבעות עובר לישיבת היום.

בנסיבות אלו, מוצאת לחייב את הנתבעת 2 הן בהוצאות לאוצר המדינה שנגרמו כתוצאה מקיומן של שתי ישיבות מיותרות שכן לו היתה מודיעה הנתבעת 2 בישיבה הקודמת שאינה מסכימה לטיעונים על דרך הפשרה, לא היה קם הצורך בקביעת מועד נוסף, והן בהוצאות שנגרמו לתובעים. לפיכך מחייבת את הנתבעת 2 בהוצאות לאוצר המדינה בגין הישיבה המבוזבזת ובישיבה של יום 24/5/10, בסך 2,000 ₪ וכן מחייבת את הנתבעת 2 בהוצאות שנגרמו לתובעים בגין שתי ישיבות אלו, בסך 2,000 ₪, ובסך כולל של 4,000 ₪ על פי החלוקה לעיל. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

נדחה לשמיעת הוכחות ליום 30/6/10 בשעה 13.30 -14.30.

המזכירות תמציא העתק הפרוטוקול למרכז לגביית קנסות ואגרות בירושלים.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

הוקלד על ידי: מאיה אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: