ר' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.בפניי בקשת חייבת להכריזה פושטת רגל.

הכונ"ר והמנהל המיוחד אינם מתנגדים לבקשת החייבת, כמפורט בדוח המסכם מטעמם.

2.ביום 31/5/16 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך של 431,054 ₪ ל-17 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך 200 ₪.

3.עד מועד הגשת הדוח המסכם הוגשה נגד החייבת תביעת חוב אחת שנבדקה ואושר סך של 5,000 ₪, בדין רגיל.

4.המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).וראו גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

המנהל המיוחד מציין בדו"ח המסכם מטעמו כי לא נסתרה גרסת החייבת ביחס לנסיבות ההסתבכות הכלכלית של החייבת, ואין כל טענה כי הסתבכותה נגועה בחוסר תום לב. ההפך הוא הנכון קיימת המלצה להכריזה כפושטת רגל .

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר והמנהל המיוחד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינה של החייבת, אני מקבל את הבקשה ומכריז כי החייבת פושטת רגל.

נסיבות החייבת בין תוכנית פירעון להפטר לאלתר;

5.החייבת ילידת 1956, גרושה החל משנת 1989.