ר.י. רימון נהול והשקעות בע"מ נ' קסטיאל

החלטה

התנגדות לביצוע צ'ק שמשכה המבקשת על חשבונה בבנק הבינלאומי על סך 12,815 ₪ לפקודת המשיבה שפרעונו החל מיום 30.1.10. הצ'ק שורטט ונכתב כי הוא לביטחון בלבד. בגב הצ'ק צוין כי הוא מתייחס להסכם מיום 10.11.09 לפי נספח להזמנה 858 וכי הוא יוחזר לאחוזת רפאל בינואר 2010 עם הקמת החברה החדשה.

בגב הצ'ק חתימת היסב של המשיבה. הצ'ק חולל באי פירעון ביום 16.2.10 מסיבה של חוסר כיסוי מספיק.

המבקשת טוענת כי במסגרת ההתנגדות היא מסרה את הצ'ק לבקשת חמיה, מר רפאל חן, בקשר לעיסקת פירסום לצימרים במושב אבן מנחם הידועים בשם אחוזת רפאל.

הצ'קים לטענתה לא נועד לגבייה, אלא נמסר לסוחר מטעם המשיבה בתנאי שזו תתחייב להשיב אותו בחודש ינואר 2010 עם הקמתה של חברה חדשה שאז יוחלף צ'ק זה בצ'קים אחרים מטעם אותה חברה חדשה לכשתקום.

עוד טוענת המבקשת כי עיסקת הפירסום לא התקיימה כלל משום שהמשיבה הפרה את התחייבויותיה כלפי אחוזת רפאל.

במהלך החקירה הנגדית הוצג בפני המבקשת והוגש לביהמ"ש מוצג 4 שהינו הסכם ההתקשרות בין אחוזת רפאל לבין המשיבה. בהסכם זה מפורטים תנאי ההתקשרות וכן מהות הפירסום. כמו כן צוין כי הצ'ק יוחזר למבקשת ובתמורתו אחוזרת רפאל תיתן 11 צ'קים על סך 1,000 ₪ + מע"מ בחודשים העוקבים. מסתבר מהחקירה כי בסופו של דבר לא נמסרו צ'קים חלופיים ועל כן הגישה המשיבה את הצ'ק לפירעון.

במגרת החקירה גם אישרה המבקשת כי אישרה בהודעת מייל בחודש דצמבר 2008 הן את הלוגו שעיצבה המשיבה והן את המיניסייט (מוצגים 1 ו – 2), כמו כן צורף מוצג 3 שהינו המיניסייט עצמו שהוצג על ידי המשיבה. לשאלת ב"כ המשיבה השיבה המבקשת כי למעשה קיבלה את כל מה שהזמינה. בתצהיר טענה כי רימון הפרה את התחייבויותה כלפי אחוזת רפאל.

למעשה הטענה העומדת בבסיס ההתנגדות היא כי התמורה נכשלה. ואולם דין טענה זו להידחות, הן בגלל שבעדות בביהמ"ש אישרה המבקשת כי למעשה קיבלה את כל מה שהזמינה. אומנם המבקשת טענה במסגרת התצהיר כי המשיבה הפרה את התחייבויותיה כלפי אחוזת רפאל ובחקירה הנגדית טענה כי איננה שבעת רצון מן הפירסום, אולם מדובר בטענת הגנה בלתי מפורטת. המבקשת לא פירטה בדיוק אלו דברים לא היו לשביעות רצונה ואילו חלקים מההזמנה לא בוצעו. מדובר בטענת הגנה כללית למדי. כידוע במסגרת ההתנגדות על הטוען טענה לכשלון תמורה, או כל טענת הגנה שהיא להתכבד ולפרט בדיוק במה נכשלה התמורה, האם מדובר בכישלון קצוב או בלתי קצוב. כל זה נעדר מתצהירה של המבקשת ואף מן החקירה הנגדית לא ניתן היה להציג גירסה מפורטת בדבר הטענות שיש למבקשת כלפי המשיבה.

לאור כל זאת, ההתנגדות נדחית. אני מורה על שפעול הליכים בתיק 2602281108 וכן מחייב את המבקשת בהוצאות בסך 800 ₪ + מע"מ.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: קארין אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: