קשת ואח' נ' כהן

פסק דין

אחרי הגשת התביעה הסיר הנתבע את העמודים בכניסה לאותו מגרש, בקו הצפוני של המגרש.

הטענה שדבר זה נעשה בגלל פניית העיריה, אינה יכולה להשמע בפני. עובדה נחרצת היא, שהנתבע לא חוזר וטוען, מטעם כלשהוא, שקיימת לו זכות להעמיד שם את העמודים בצד הצפוני.

לגבי העמודים שחילקו את המגרש מצד מזרח למערב, הרי במחלוקת בין מומחי שני הצדדים קבע המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש, שבקצה הדרומי של קו העמודים, אם קיימת חריגה, הינה זניחה ואין צורך להזיזם אולם בקצה הצפוני, החריגה מערבה לחלקה 10 היא של 26 ס"מ. במצב זה, הנני מחליט כי על הנתבע להזיז את קו העמודים כך שהקו יהיה תואם באופן מלא לחוו"ד המומחה מטעם ביהמ"ש, מר בן נתן, דהיינו, בקצה הצפוני יש להזיז את העמודים, שכל כולם יזוזו 26 ס"מ מזרחה, ולכן יועבר קו מנקודה זו עד לעמוד בקצה הדרומי וזה יהיה קו הגבול בין מגרשי שני בעלי הדין.

כדי להסיר ספק, כל העמוד כולו חייב להיות בצידו של הנתבע בחלקה.

הדבר היחיד שנותר במחלוקת הוא נושא ההוצאות.

לאור העובדה כי מומחי שני הצדדים, היו שונות מחוות דעתו של המומחה מטעם ביהמ"ש, הנני קובע כי כל צד ישא בשכר המומחה מטעמו.

היות ובפועל, זכו התובעים בתביעתם, גם אם באופן חלקי, בעניין קו הגבול שבין שני הצדדים, ובהתחשב בעובדה, שנושא זה רק חלק מעילת התביעה, הנני קובע כי על הנתבע לשלם לתובעים את כל הוצאות המשפט, כולל את חלקם של התובעים בשכ"ט מומחה ביהמ"ש.

כמו כן, אני פוסק כי על הנתבע לשלם לתובעים שכ"ט עו"ד בסך של 4000 ₪, נכון להיום.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: מירי לודריק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: