קשר רנט א קאר בע"מ נ' . ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה. מעדותו של התובע שוכנעתי כי עובר לתאונה הוא עמד בסמוך לקו הצומת במקביל למשאית משך זמן מה (בין 10 ל- 30 שניות). נהג המשאית לא ראה את רכב התובעת עובר לתאונה ולכן אין ביכולתו לסתור זאת. לדבריו מדובר בשטח מת מבחינתו. בתמונות שהוצגו בדיון רואים את המצב לאחר התאונה. המשאית נראית לאחר שהיא התקדמה כבר מעבר לקו הצומת כמחצית מאורכה לכיוון ימין, כאשר גלגליה מוטים ימינה. רכב התובעת בתמונה נראה כשהוא עומד בנתיבו, כאשר בינו לבין הרכב החונה מימין יש מרחק סבי, אשר מאפשר לו לנסוע ללא הפרעה. יש גם להניח כי לפני התאונה ולפני שהמשאית החלה בפנייה ימינה היה מרחק סביר בינה לבין רכב התובעת. בצילום רואים כי מדובר בכביש רחב. נהג התובעת אמר כי מדובר באיזור תעשיה בו הכביש אינו מסומן. נהג המשאית אמר כי כדי לבצע את הפניה ימינה הוא התרחק כ- 2 מטר מצד ימין. שילוב הדברים הנ"ל תומך בגרסת נהג התובעת לפיה הוא לא נדחק כנטען אלא עמד בנתיב הימני כשהוא ממתין לכך שהתנועה תאפשר לו לעשות כן. לכך יש להוסיף את טענתו של נהג התובעת לפיה נהג המשאית לא אותת לימין.

אשר על כן הנתבעים באמצעות הנתבעת 3 ישלמו לתובעת סך של 9,495 ₪ צמוד מיום 31.8.2010, אגרת בית משפט בסך של 347 ₪ שכר העד בסך של 250 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,200 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: