קשר סיבתי בין תאונת עבודה לבין אי כושר
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה |
2107-00
22.5.2002 |
|
בפני : חיים ארמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חידר שהואן עו"ד מ' דראושה |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד לובנא תלחמי-סוידאן |
1. התובע נפגע מפיגום שנפל עליו במהלך עבודתו ביום 8/11/99, ונחבל בראשו ובכתפו
השמאלית. התאונה האמורה הוכרה על ידי הנתבע כתאונת עבודה.
2. הנתבע הודה בכך שאי-הכושר שנגרם לתובע בתקופה שמיום 21/12/99 ועד ליום 29/2/00
הוא תוצאה של תאונת העבודה האמורה, ושילם לתובע דמי פגיעה בעבור תקופה זו.
התובע קיבל תעודות רפואיות )נ/6 ו-נ/7(, שלפיהן עקב התאונה נגרם לו אי-כושר לעבודה
לתקופה נוספת, שמיום 1/3/00 ועד ליום 30/4/00 )שתיקרא להלן: "התקופה הנוספת"(.
הנתבע דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה בעבור אי-הכושר שהיה לו בתקופה הנוספת,
וזאת לאור טענת הנתבע שכאבי הגב שהתובע סבל מהם בתקופה הנוספת, אינם תוצאה של
התאונה מיום 8/11/99.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|