קשר סיבתי בין מחלת הפטרת לבין עבודתו של התובע
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה |
002620-01
21.5.2002 |
|
בפני : תיבון ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שריקי מאיר |
: בטוח לאומי-סניף ירושלים עו"ד רוזן-אמיר ואח |
החלטה
לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי התובע עבד באיסוף אשפה בעיריה וכי יש לו פטרת בידיים
וברגליים.
המחלוקת היתה האם קיים קשר סיבתי בין הפטרת לבין עבודתו של התובע.
ביה"ד הודיע לצדדים כי בכוונתו למנות מומחה רפואי שיפסוק בענין. ב"כ הנתבע הביע
התנגדות למינוי מומחה רפואי בנימוק שלא מדובר בארוע תאונתי, מחלת מקצוע, או תשתית
עובדתית של מקרוטראומה.
אין ספק כי המחלה ממנה סובל התובע אינה תוצאה של תאונה בעבודה דהיינו של ארוע חריג
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|