קשר ליס א-קאר נ' ציון יוסף

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה נשוא התביעה. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר האחריות לתאונה.

אין מחלוקת שהתאונה אירעה כתוצאה מכך שהנתבע פתח את דלת מכוניתו לכביש בו נסעה מכונית התובעת, ומכונית התובעת פגעה בדלת מכונית הנתבע ונפגעה גם היא. המחלוקת היא לעניין האחריות לתאונה. לגרסת התובעת היא נסעה בכביש וכאשר היא היתה קרובה מאוד לרכב הנתבע נפתחה לפתע הדלת והיא לא יכולה היתה להספיק לבלום. לגרסת הנתבע דלת המכונית היתה פתוחה ולפתע פגעה בה מכונית התובעת.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוצגו תמונות ומסמכים. בחנתי את העדויות והגעתי למסקנה כי האחריות לתאונה רובצת על הנתבע שפתח את דלת מכוניתו כאשר רכב התובעת היה קרוב מידי. הנתבע אישר כי ישנו במקום שדה ראייה אך כשנשאל מדוע לא הבחין במכונית המתקרבת טרם פתיחת הדלת טען שאינו יודע מהיכן הרכב הגיע, ואולי הוא עקף רכב אחר. גרסה זו אינה משכנעת, וגרסת התובעת לפיה הנתבע לא ווידא שהכביש פנוי טרם פתיחת הדלת, משכנעת יותר. הנתבע העיד שדלת מכוניתו היתה פתוחה כשתי שניות טרם הפגיעה, ועדות זאת תואמת לגרסת התובעת לפיה הדלת נפתחה כאשר רכבה היה קרוב מאוד. הנתבע פתח את דלת המכונית לכיוון הכביש ולא יכולה להיות מחלוקת כי טרם עשה כן היה עליו לנקוט משנה זהירות (וראה גם תקנה 80 לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961).

עם זאת בהתחשב בכך שנהגת התובעת פגעה בדלת רכב הנתבע, אני מייחסת לה רשלנות תורמת בשיעור של 30%.

לאור האמור בתביעה העיקרית ישלם הנתבע לתובעת סך של 3,986 ₪ צמוד מיום 04.12.07 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכ"ט העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.

בתביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובע שכנגד סך של 814 ₪ צמוד מיום 05.07.07 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: