קשר ליס א-קאר נ' מגל

פסק דין

התובענה דנן יסודה בתאונה שאירעה בכניסה לבית חולים תל השומר.

לגרסת נהג התובעת הוא עמד עם רכבו בנתיב השמאלי המוביל לכניסה לבית החולים, ולפתע רכב הנתבע סטה שמאלה לתוך נתיב נסיעתו, ופגע בו בדלת הימנית אחורית. לגרסת הנתבע הוא נסע בנתיב נסיעתו במטרה להיכנס לבית החולים ולפתע התפרץ רכב התובעת מצד שמאל לתוך נתיב נסיעתו, וכך נפגע.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוגשו מסמכים ותמונות. בחנתי את העדויות והגעתי למסקנה כי בכל הקשור לנסיבות שהובילו לתאונה יש להעדיף את גרסת הנתבע על פני גרסת נהג התובעת. אמנם בעדותו טען נהג התובעת שהתאונה אירעה שעה שרכבו מצוי בנתיב השמאלי, אך מהודעתו הכתובה לחברה התובעת עולה אחרת. הודעתו הכתובה מהווה דווקא חיזוק לגרסת הנתבע לפיה עובר לתאונה סטה רכב התובעת ימינה לנתיב נסיעת רכב הנתבע. עד התובעת התייחס בעדותו להבדלים בין הגרסאות, אך הסבריו לא היו משכנעים.

עם זאת, רכב הנתבע פגע ברכב התובעת בצידו הימני אחורי, בדלת ובכנף. בהתחשב בעובדה שעובר לתאונה שני הרכבים נסעו במהירות נמוכה ביותר, לא ברור מדוע לא מנע הנתבע את התאונה ומדוע לא איפשר לרכב התובעת להשלים את השתלבותו בנתיב הנסיעה. אציין כי הנתבע עצמו העיד שהשתהה מעט לאחר שהרכב לפניו נסע, כדבריו: "כנראה שרכב לפני יצא ואני קצת חלמתי ורכב משמאלי התפרץ פנימה" (עמ' 3 שורה 6).

בהתחשב בכך שמחד, רכב התובעת סטה לנתיב נסיעת רכב הנתבע ומאידך הנתבע הוא שפגע הרכב התובעת ולא הובהר מדוע לא מנע את התאונה, הגעתי למסקנה שיש לחלק את האחריות לתאונה בחלקים שווים.

לפיכך הנתבע ישלם לתובעת סך של 834 ₪ צמוד מיום 23.11.07 בתוספת מחצית מאגרת המשפט כפי ששולמה.

בנסיבות העניין יישא כל אחד בהוצאות העדים מטעמו ובשכ"ט עו"ד.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"א טבת תשע"א, 18 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: