קשר ליס א-קאר נ' אבו סיטה ואח'

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם לגבי הנסיבות בעטיין נגרמה התאונה. עם זאת על שני הצדדים מוסכם שנהג משאית הנתבעים נהג מכוניתו בכביש הראשי ונהגת התובעת השתלבה לכביש זה מצידו הימני. לגרסת התובעת היא השתלבה בנסיעה בכביש הראשי ולפתע הגיחה משאית הנתבעים ופגעה ברכבה בצידו השמאלי אחורי. לגרסת נהג הנתבעים הוא נסע בנתיב הימני של הכביש, ולפתע צפרה לו נהגת התובעת ואמרה לו שהוא פגע ברכבה.

נהג הנתבעים העיד שהוא כלל לא הבחין ברכב התובעת, הוא לא ראה כיצד אירעה הפגיעה, ועל כן גם אינו יודע מה הנסיבות שהובילו לתאונה. בנסיבות אלו לא ניתן ללמוד מפיו כיצג אירעה התאונה והגרסה היחידה הקיימת היא גרסת התובעת. עם זאת בעדותה העידה התובעת שבעת התאונה היא היתה באמצע ההשתלבות, משמע, גם לגרסתה שלה היא לא כיבדה את זכות הקדימה של המשאית.

בנסיבות אלו בהן מחד, התובעת עצמה הודתה שהיא השתלבה לכביש הראשי כשזכות הקדימה אינה שלה, ומאידך הנתבע כלל לא הבחין ברכב ופגע בו בצידו השמאלי אחורי, אני מחליטה לחלק את האחריות לתאונה בין הצדדים באופן שאחריות נהגת התובעת תהא בשיעור של 60% ואחריות נהג המשאית תהא בשיעור של 40%.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה בחלקה, ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך של 1,988 ₪ צמוד מיום 18.08.08 בצירוף אגרת משפט כפי ששולמה, שכר טרחת העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור של 873 ₪ כולל מע"מ.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ג' תמוז תש"ע, 15 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: