קשקוש ואח' נ' קשקוש ואח'

פסק דין

1.לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לדירת התובע עקב ביצוע עבודות הריסה על ידי הנתבע על פי הנטען.

המדובר במבנה ישן הבנוי על חלק מחלקה מס' 74 בגוש 10280 מאדמות שפרעם, והמורכב משלושה אגפים עם תקרות וגגות משותפים, כאשר באגף הדרומי ממוקמת דירתו של התובע, באגף האמצעי התגוררו הוריו של הנתבע, ובאגף הצפוני ממוקמת דירתו של הנתבע.

יובהר כי התובע והנתבע הינם בני דודים.

עקב מצבו הרעוע של האגף האמצעי, ולאחר התמוטטות גגו, הרס הנתבע את שתי הדפנות שנותרו בו באמצעות פטישים ועבודות כפיים לגרסתו.

2.לטענת התובע, עבודות ההריסה הנ"ל גרמו נזקים לדירתו הצמודה, וכן עגמת נפש רבה לו ולבני משפחתו. נזקים אלה הועמדו על ידו בכתב התביעה על סך של 100,999 ₪.

3.הנתבע לעומתו טען כי הנזקים בדירת התובע מקורם בעבודות שבוצעו על ידי התובע עצמו, וכי אין בינם לבין עבודות ההריסה שבוצעו על ידו באגף האמצעי, כל קשר סיבתי. עוד טען כי עבודות ההריסה בוצעו על פי דרישת התובע ודודו במטרה למנוע כל סכנה שיכולה היתה להיגרם כתוצאה ממצבו הרעוע של האגף הנ"ל.

4.כל אחד מהצדדים הגיש חוות דעת שמאית מטעמו.

5.במהלך המשפט נשמעו עדויותיהם של התובע, שני אחיו והנתבע, ולאחר שמיעת העדויות הנ"ל החלטתי למנות מומחה מטעם בית המשפט על מנת שיחווה את דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים על ידי התובע לבין העבודות שבוצעו על ידי הנתבע, ולאמוד את הנזקים הנטענים בכתב התביעה.

6.המהנדס ושמאי המקרקעין מר מאהר ח'ורי אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט, העריך את הנזקים בדירת התובע בסך של 18,500 ₪, כשסכום זה כולל פיקוח הנדסי ומע"מ.

לעניין הקשר הסיבתי - למרות שלא ניתן היה לדלות מחוות הדעת ממצא חד משמעי בשאלת הקשר הסיבתי, אלא שבתשובותיו לשאלות ההבהרה, הבהיר המומחה בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים כי הנתבע הינו האחראי לנזקים שנגרמו בדירת התובע ואשר פורטו בחוות דעתו (ראה מכתבו מיום 19.1.09 תשובה מס' 1).

7.ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק בתביעה לפי 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984, על סמך חומר הראיות שהוגש לתיק בית המשפט וסיכומים בכתב.

8.לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים על רקע העדויות שנשמעו, חומר הראיות שהוגש לתיק בית המשפט וחוות דעתו של מומחה בית המשפט, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 18,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 22.5.09 שהוא יום עריכת חוות הדעת, וכן סך של 5,000 ₪ בגין עגמת נפש.

בנוסף, ולאור הדרך המקוצרת שבה הסתיים ההליך, הנני מעמידה את שכ"ט עו"ד שעל הנתבע לשלם לתובע על סך של 5,000 ₪ כולל מע"מ.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: