- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קרצ'ון נ' בנק מזרחי טפחות בעמ
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
31375-09-11
28.12.2011 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אינה קרצ'ון |
: 1. בנק מזרחי טפחות בעמ 2. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ ולחלופין הפחתתו לסך של 1,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה בקשת רשות להתגונן שהגישה המבקשת וחייבה לשלם למשיב סך של 109,667 ₪ בתוספת הוצאות בסך 2,500 ₪.
המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי דחוק וכי אין באפשרותה לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתה, היא מתקיימת ממשכורתה החודשית בסך 5,557 ₪, אשר אינה מספיקה לתשלום כלל הוצאותיה החודשיות המפורטות בסך כולל של 6,056 ₪. לבקשה צורפו העתקים מתלושי משכורתה של המבקשת ותדפיס חשבונה בבנק, אשר ממנו עולה כי המבקשת מצויה ביתרת זכות של 439 ₪ וכמו כן מצוינות בו חלק מן ההוצאות השוטפות הנטענות. המבקשת טוענת כי אין ברשותה חסכונות כלשהם וכי אין לה קרובי משפחה שיכולים לסייע בידה בגיוס סכום העירבון.
המשיב אינו חולק על טענות המבקשת באשר למצבה הכלכלי אלא להיפך, הוא מעלה את החשש כי יוותר ללא יכולת לגבות את הוצאותיו מהמבקשת במידה והערעור יידחה. המשיב מוסיף כי המבקשת טרם שילמה את ההוצאות בסך 2,500 ₪ שהושתו עליה בבית המשפט קמא וכי קיים חשש שהדבר יחזור על עצמו אף הפעם.
באשר לסיכויי ההליך, לא שוכנעתי כי הם טובים במידה המצדיקה מתן פטור מעירבון. המבקשת חוזרת על טענות להן ניתן מענה בפסק דינו של בית המשפט קמא. יחד עם זאת, יש לציין כי טענתה כנגד החלטתו הבלתי מנומקת של בית המשפט קמא לדחות בקשתה לתיקון כתב טענותיה ולהוסיף טענה נוספת, שעניינה המנעות המשיב מזיכוי חשבון ההלוואה במענק מותנה, ראויה להתברר, שכן ההחלטה לא נומקה.
לאור כל זאת, על מנת להבטיח כי לא יינעלו דלתות בית המשפט בפני המבקשת אך מחמת מצבה הכלכלי ובד בבד להותיר בטוחה מסויימת להבטחת הוצאות המשיב בערעור, יופחת סכום העירבון לסך של 5,000 ₪, והמועד להפקדתו יוארך.
העירבון המופחת יופקד עד ליום 1.3.2012, שאם לא כן - יידחה הערעור.
ניתנה היום, ב' טבת תשע"ב, 28 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
