קרסנינסקי ואח' נ' קורנבליט ואח'

פסק דין

1. ביום 12.6.13 הגישו המבקשים / התובעים (להלן – המבקשים) בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים / הנתבעים (להלן – המשיבים) להתחיל בכל עבודות בניה והריסה בנכס ברחוב שמעון רוקח 31 בירושלים (להלן – הנכס) עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית (להלן – הבקשה).

ביחד עם הבקשה הוגשה גם התביעה העיקרית לצו מניעה קבוע.

2. המבקשים טוענים כי הם דיירים מוגנים בנכס, המשמש מקום מגוריהם היחידי.

לטענתם, על אף משא ומתן שהתנהל בין הצדדים, ועל אף הסדר גישור שנחתם בין הצדדים ביום 27.2.11 (שצורף כנספח 1 לבקשה), אשר בו התחייבו המשיבים להשיג למבקשים דירה חלופית (להלן – הסדר הגישור) , לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמה בעניין זה.

3. לטענת המבקשים , בחודש פברואר 2013 קיבלו המשיבים היתר בניה להרוס את הנכס ולבנות בניין חדש תחתיו.

בעקבות כך , החליטו המשיבים לפעול באמצעות "קיצורי דרך" ולעשות דין לעצמם, באמצעות בריונים המאיימים על המבקשים, ולהרוס את הבית על יושביו , ובכך "לפתור" את בעיית הדיירות המוגנת של המבקשים.

4. ביום 6.6.13 הגישו המבקשים בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת (8361-06-13), וזאת בעקבות טענותיהם בדבר איומים מצד המשיבים וניסיונות להרוס את הנכס, שאירעו בימים 10.3.13, 13.3.13 ו - 26.5.13, פעולות שעלולות לדעתם לסכן חיים בנוסף לרכוש.

5. כב' השופטת ענת זינגר כתבה בהחלטתה מיום 6.6.13 בתיק 8361-06-13:

"לאחר ששמעתי את טענות הצדדים אני סבורה שההליך

לפי חוק הטרדה מאיימת אינו מתאים בנסיבות העניין...

על אף האמור , לנוכח החיכוך המתמיד הקיים בשטח,

אני מוצאת לקבוע שהצו הארעי שניתן אתמול, טרם נשמעו

טענות המשיב, יישאר על כנו לעוד 7 ימים , וזאת כדי

לאפשר פניה מתאימה לבימ"ש. האיסור לבצע כל שינוי

בנכס יעמוד אפוא בתוקף עד ליום 13.6.13".

6. בעקבות החלטת כב' השופטת זינגר - הוגשה הבקשה שלפנינו , והועברה לכב' השופטת מלכה אביב.

7. כב' השופטת מלכה אביב נענתה לבקשה, וביום 13.6.13 ניתן על ידה צו ארעי האוסר על המשיבים להתחיל בעבודות בניה כלשהן בנכס (להלן – הצו הארעי).

הצו הארעי ניתן מבלי שהמבקשים נתבקשו להפקיד ערבות כלשהי , והמשיבים התבקשו להגיש תגובתם לבקשה עד ליום 17.6.13 .

כב' השופטת מלכה אביב הוסיפה כי מפאת יציאתה לחופשת שבתון – יועבר התיק לשופט תורן.