קרן שמואל נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1.בהמשך להודעת ב"כ התובע מיום 1/2/10 ובהעדר תגובה מטעם הנתבע, הגם שחוייב לעשות כן בהתאם להחלטה מיום 9/2/10, החלטנו להעביר למומחה שאלת הבהרה ברוח בקשת ב"כ התובע, וזאת כדלקמן:

א.בהתאם להחלטת בית הדין מיום 12/10/09 (להלן "ההחלטה"), נקבע כי התובע היה מעורב באירוע חריג בעבודתו ביום 9/3/06, וכי למחרת הוא פנה לקבל טיפול רפואי בקופ"ח, ואח"כ לבית חולים כרמל, משם הופנה להתייעצות עם קרדיולוג שבדק אותו ביום 24/3/06 והמליץ לו על צנתור, והתור נקבע לחודש 6/06 (ראה סעיף 3(ג)(ד)(ה)(ו) להחלטה.

ב.מקריאת חוו"ד המומחה, ד"ר פרידמן, עולה כי נפלה טעות בפניו, משהוא ציין בחחות הדעת שלו כי האירוע החריג בעבודת התובע, התרחש ביום 8/6/06, ולמעשה על בסיס נתון מוטעה זה, הוא המשיך ובסס קביעותיו בחוות דעתו.

ג.אי לכך, ולאור ההבהרה בסעיף א לעיל ולאור האמור בהחלטה וברישומים הרפואיים, מתבקש כב' המומחה לבחון את קביעותיו בחוות דעתו, ולהודיע האם הוא עדיין עומד על קביעותיו בחווה"ד, ובכל מקרה לנמק את החלטתו, במידת האפשר תוך 15 יום מיום קבלת החלטה זו.

2.מעקב חוו"ד משלימה ליום 8/4/10.

ניתנה היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: