קרן קיימת לישראל - מינהל מקרקעי ישראל נ' בצרה כפר שיתופי להתישבות חקלאית ואח'

החלטה

1.למרבה הצער, תיק הנייר אינו מצוי בפני ונכון למועד קיום הדיון לא אותר.

2.מדברי ב"כ התובעת נמצאתי למד, כי לשיטתה ניתן פסק דין בנסיבות דומות על ידי בימ"ש מחוזי מרכז במסגרת ערעור אזרחי 5530-10-08. לדבריה, מפסק דין זה ניתן להשליך אף על ענייננו אנו.

3.עוד ציינה ב"כ התובעת, כי כתב התביעה שבפני כולל רכיב כספי בגין דמי שימוש, התביעה הוגשה כבר בשנת 2005 ולכן יהיה צורך בעדכון הרכיב הכספי נכון למועד שמיעת הראיות בתיק או בסמוך אליו.

4.לדברי ב"כ הנתבעים, לא ניתן להסיק מפסק הדין שניתן לגבי ענייננו אנו, אשר שונה מבחינה עובדתית מהענין שנדון בקשר לכפר ידידיה.

5.עוד ציינו ב"כ הצדדים, כי בפני ביהמ"ש תלויות ועומדות בקשות שהוגשו על ידי כל צד שעניינן גילוי מסמכים ומענה על שאלונים.

6.ב"כ הצדדים לא שללו אפשרות כי יקיימו ביניהם מו"מ לאור פסה"ד בענין כפר ידידיה ויבחנו אם ניתן להגיע לכלל הסכמה כלשהיא בתיק זה.

7.בנסיבות הענין אני מורה כדלקמן:

א.התיק נקבע לישיבת קדם משפט נוסף במסגרתה אף תידונה כל הבקשות המקדמיות ליום

ב.ב"כ הצדדים ייפגשו ויבחנו האם ניתן על בסיס פסה"ד שניתן בענין כפר ידידיה להגיע לכלל הסכמה אשר תצמצם את המחלוקות בתיק זה.

8.המזכירות תחפש אחר תיק הנייר ותודיעני האם הוא נמצא.

ככל שלא יימצא התיק, יינתן צו לשחזורו.

9.המזכירות תואיל ותסרוק את פסק הדין של ביהמ"ש מחוזי מרכז אשר הוגש לעיוני וסומן על ידי במ/1.

10תזכורת פנימית ליום 1.9.10.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: ג'ולי עדני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: