קרן נ' ניסים

פסק דין

התובעת רכשה מהנתבעת תנור לשריפת קרמיקה, תמורת התנור שילמה התובעת לנתבעת סך של 4,750 ₪. בין הצדדים נכתב זכרון דברים אשר נערך על ידי בעלה של התובעת.

לטענת התובעת היא שאלה את הנתבעת באופן מיוחד וברור האם התנור עובד עם חיבור תלת פאזי לחשמל וקיבלה תשובה חיובית.

לטענת התובעת נתון זה הינו חשוב במיוחד הן לצורך ביצוע העבודות שביקשה לבצע עם התנור והן משום שהחיבור בביתה הינו תלת פאזי.

לטענת הנתבעת התובעת לא שאלה אותה דבר באשר לחיבור תלת פאזי וממילא לא יכלה לספק לה מידע כגון דא מאחר ואינה מבינה בכך דבר.

לגרסתה היא הציגה את התנור ומסרה בטלפון את מידותיו ולא נשאלה לגבי החיבור ושהבהירה לה התובעת כי החיבור הינו חיבור מיוחד שנעשה על ידי חשמלאי.

עסקינן בגרסאות סותרות.

הכלל הינו כי "המוציא מחברו עליו הראייה", כלומר, שנטל הראייה מוטל על התובע ובמקרה זה על התובעת.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים איני יכול ליתן עדיפות לעדות מסוימת.

לפיכך, ובהתחשב בכך שהסכם נערך על ידי בעלה של התובעת ושאין בו איזכור לאופן החיבור לחשמל הגם והדבר היה חשוב מאד לתובעת (אם כי בריא כי לא נרשמו כל פרטי העסקה בזכרון הדברים ) ומאחר ובעלה של התובעת לא התייצב למתן עדות וחזקה שבעל דין שאינו מעיד עד אשר אמור להעיד לטובתו הרי שהדבר פועל לרעתו – אני קובע כי התובעת לא הצליחה להרים את נטל ההוכחה המוטל עליה.

אשר על כן, התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות לערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: