קרן נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.בפנינו תביעתו של מר קרן מיכאל (להלן: "התובע") כנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן:"הנתבע") להכיר בפגיעה באוזניו של התובע כ"תאונת עבודה"- כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשמ"ה – 1995 (להלן – החוק) .

2.ביום 7.1.2013, הצדדים הודיעו לבית הדין, על הסכמתם למינוי יועץ מומחה רפואי מטעם בית הדין, אשר יתן את חוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין ליקוי השמיעה והטנטון מהם סובל התובע לבין עבודתו על בסיס עובדות מוסכמות כדלקמן:

א.התובע יליד שנת 1952.

ב.התובע עובד עם וותק של 20 שנה, וזאת עד לפני כ- חצי שנה

כטכנאי אחזקה, מיזוג אוויר וחשמל. במסגרת עבודתו עובד בסמיכות עם יחידות מיזוג אוויר ומדחסים, מכונות קילוף שטיחים וכן עובד בשיפוץ ואחזקה עם פטישון לבטון (קונגו).

ג.מוסכם, כי התובע, במסגרת עבודתו, היה חשוף לרעש בשיעור

של 85 דציבל וזאת על סמך חוות דעת המוסד לבטיחות וגיהות מ- 11.7.11.

3.א.ביום 7.1.13 מינה ביה"ד את ד"ר גולדשר משה, לשמש כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן- המומחה).

ב.בחוות דעתו של המומחה , מיום 17.1.13 קבע המומחה לאחר שעיין בחומר הרפואי שהונח בפניו כי :

"א. התובע סובל מליקוי שמיעה דו צדדי אשר אופייני לחשיפה

של רעש מזיק.

ב. כושר השמיעה של התובע פחת בשיעור של מעבר ל-20 דציבל, בממוצע תדירויות הדבור,בכל אחת מהאוזניים.

ג. המועד בו תועד לראשונה ליקוי שמיעתו של התובע,ברשומה הרפואית,הוא תאריך 27.7.01 .

ד. חשיפתו של התובע לרעש מזיק בעבודה השפיעה על הופעת ליקוי השמיעה .

ה. התובע עומד בתנאי סעיף 84א'(ב)(1) לחוק. כושר השמיעה בתדירויות הגבוהות אצל התובע,פחת בשיעור של מעבר ל 25 דציבל, בכל אחת מהאוזניים.

ו-ז. הטנטון תועד ברשומות בתאריכים:

1. 24.2.02 …

2. 17.9.10 …