קרן האיזון לדמי מים במשרד לתשתיות לאומיות כנציגת מדינת ישראל ואח' נ' קיבוץ עין גב ואח'

החלטה

בין הצדדים מתנהלת תביעה (ותביעה שכנגד), שתחילתה בת"א 3397/98 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, שהועברה לבית משפט זה סמוך להקמתו, בחודש אוגוסט 2007.

ביום 20.11.01 הגיעו הצדדים להסכמה שניסחוה כך:

"הצדדים מסכימים שההכרעות בדבר אופן חישוב עלות המים לגבי השנים 1982 -1991 אשר יתקבלו בתיק שבנדון, יחולו גם בתיק זה".

ב"תיק שבנדון" הכוונה לת"א 1292/98 (מחוזי ירושלים) אגודת המים בעמק הירדן ואח' נ' מ"י . ביום 2.12.2009 נתן כב' השופט חשין תוקף של פסק דין להסדר פשרה מפורט שהתגבש בין הצדדים באותו תיק (להלן "פסק הדין").

המדינה טוענת שאין להחיל את פסק הדין בתביעה שלפני, משום שהסכמת הצדדים לא ניתנה אלא למתן פסק דין על ידי בית המשפט ולא לאישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין. בבקשה שלפני מבקש ב"כ המדינה לבחון את ההגיון שבהחלת פסק הדין על תיק זה, ולהראות כי הצדדים לא התכוונו לתוצאה כזו.

בתשובתו עומד הנתבע בעיקר על כך שבזמן שהתנהלו ההליכים המקבילים ברור היה לצדדים כי פסק הדין יוחל על התיק שלפני, וזאת גם כאשר ניכר היה שפני התיק בירושלים לכוון של פשרה.

המדינה בחרה שלא להשיב לתגובת הנתבע.

את הסכמת הצדדים ניתן ללמוד מן הניסוח שבחרו בו שניהם. לא למותר לציין כי העובדות כולן היו פרושות לפני שני הצדדים, ולו משום שבאי כוחם הם גם אלו שייצגו צדדים בתיק של בית המשפט המחוזי בירושלים.

את הסכמת הצדדים ניתן ללמוד גם מהתנהגותם ודבריהם לאחר ההסכמה וסמוך למתן פסק הדין: לא פחות מ-6 התבטאויות שונות של ב"כ המדינה (בעצמו או עם הצד שכנגד) נושא תיק בית המשפט בדבר החלת פסק הדין בענייננו, מהן לפחות שתיים בשלב שכבר ברור היה שבתיק השני מושגת פשרה בין הצדדים.

את הסכמת הצדדים ניתן ללמוד גם מכך שלא מצאו לייחד את התובענה שלפני או להגיע להסכמות אחרות סמוך למועד שבו הגיעו להסכם הפשרה בתיק האחר.

כלומר, בזמן הרלוונטי להסכמה ואף לאחר מכן גילו הצדדים דעתם כי פסק הדין יוחל גם על עובדות ענייננו. מה מצאה המדינה לטעון אחרת בבקשה שלפני, לא אדע.

אוסיף כי גם מבחינת ההתנהלות הדיונית הראויה, קשה לתאר שהליכים יעוכבו לתקופה כה ארוכה, לפחות 8 שנים, ובסופה יחזור בו מי מן הצדדים מהסכמתו.

התוצאה היא שעל הצדדים לחשב את הסכומים לפי העקרונות שבפסק הדין.

אם לא יגיעו הצדדים לכלל הסכמה, יהיה על התובעת להגיש תחשיב מטעמה עד 20.10.11 והנתבעת תשיב עד 20.11.11.

נקבע לקדם משפט נוסף, ליום 5.12.2011 בשעה 12:00.

אם בדעת מי מן הצדדים להגיש בקשה כלשהיא לדיון בקדם המשפט, יעשה כן עד יום 1.11.2011.

ניתן היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......