קרמזין ואח' נ' עדני

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון בסך 15,000₪, כפי שחוייבו במסגרת ערעור על פסק דין של בימ"ש השלום ברחובות.

2.המשיב מתנגד לבקשה.

3. דיון-

הכלל הוא, כי יש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

אך בהתאם לתקנה 432 לתקסד"א, מוסמך בימ"ש לפטור מערער מחובת הפקדת עירבון משיקולי צדק, כדברי כב' השופט א. רובינשטיין ברע"א 5208/06 פול ריצ'רד דיוויס נ' מוריס מלכה:

"כללם של דברים, מחוקק המשנה והפסיקה אינם אטומים לכך, שיהיו מערערים שלא יוכלו להפקיד עירבון בשל עוניים. הדלת אינה נסגרת בפניהם כלל, כמובן תוך הבאה בחשבון של שיקולים כגון סיכויי הערעור"

(שם, פיסקה 8).

וכן:

"המדובר בהוראה הקיימת בדין... והיא נוגעת לזכויותיו של הזולת, המשיב, לא פחות מאשר לזכויותיו של המערער במובן זה שיש להבטיח את האפשרות כי יגבה את הוצאותיו- ועל כן אין דופי בתקנה 427...".

(שם, פיסקה 16).

4.מכאן, כי על המבקשים להראות: א. כי הם חסרי יכולת, ב. כי יש להם סיכויים טובים לזכות בערעור.

5.מן הכלל אל הפרט-

אשר ליכולות הכספיות – המבקשים טוענים דווקא ל"איתנות פיננסית" (ר' סעיף 6 לתשובה לתגובה, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

התקנות אינן מאפשרות מתן פטור מעירבון, גם לא הפקדת כתב ערבות במקום עירבון, למי שמצבו הכלכלי איתן. ומכל מקום, לא יתכן לשנות את הכללים הנקוטים בבימ"ש על פי זהות המבקש או משלח ידו בלבד.

באשר לסיכויי הערעור – לנוכח האמור לעיל מתייתר הדיון בעניין זה. ומכל מקום אין בבקשה התייחסות נאותה לעניין זה מעבר לאמירה הסתמית לפיה "קיים סיכוי טוב לקבלת ערעורנו" (סע' 7 לתצהיר התומך בבקשה).

6.בנסיבות אלה נדחית הבקשה. לא יופקד העירבון עד ליום 30.11.10- ידחה הערעור.

תז"פ- 05.12.10

ניתן היום, ט"ו כסלו תשע"א, 22 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: