קרישבסקי נ' פייזאקוב ואח'

החלטה

התובעת ילידת 1938, נפגעה כהולכת רגל בתאונת דרכים ביום 21.1.13. בבדיקת סי.טי בחודשה התאונה עולה כי נגרם לה שבר דחיסה בטיביאל ושבר אלכסוני בראש הפיבולה. עולה כי קיימת ראשית ראיה ברורה למינוי מומחה אורתופדי אשר יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוירולוגי.

1.אני ממנה בזאת את פרופ' גנאל כמומחה בתחום האורתופדי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 21.1.13 ובמיוחד יקבע:

האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.

האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.

מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.

האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.

המומחה יחווה דעתו בשאלה האם יש מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי בנסיבות המקרה דנן.

2.על מינויו של המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.

4.בשכר טרחת המומחה תישא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובע/ת נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע/ת. אני קובעת את שכ"ט המומחה בסך 4,500 +מע"מ.

5.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם, כאמור.

6.ב"כ התובע/ת ימציא/תמציא העתק החלטתי למומחה.

7.לאחר קבלת חווה"ד ומשלוח שאלות הבהרה למומחה, יגישו באי כח הצדדים תחשיבי נזק, ב"כ התובע/ת יגיש 45 יום לפני מועד הדיון הבא, וב"כ הנתבעת יגיש/תגיש 15 יום לפני מועד הדיון הבא.

ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.