קריספל נ' חילמי ואח'

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 2.10.08 בשעת בוקר מוקדמת, על הכביש המוביל מכרמיאל לצומת עמיעד.

2.לטענת התובע – נהג ברכבו מאחורי משאית ורכב הנתבעים נסע מאחוריו. במהלך הנסיעה פנתה המשאית לכביש צדדי משמאל לנתיב הנסיעה, התובע האט מהלך נסיעתו. בנסיבות אלה פגע רכב הנתבעים בחלקו האחורי של רכבו של התובע וגרם לו לנזקים. נתבעת 2, המבטחת את רכב הנתבעים, פיצתה את התובע באופן חלקי בלבד. סבור התובע כי על הנתבעים לפצותו בגין כלל הנזקים שנגרמו לרכבו.

3.לטענת הנתבעים – רכבם, השייך לנתבע 1, נסע מאחורי רכבו של התובע אשר לפניו נסעה משאית. התובע החל לעקוף את המשאית אולם האחרונה החלה לפנות שמאלה מנתיב הנסיעה. כיון שכך שב רכב התובע לימין ופגע ברכב הנתבעים. סבורים הנתבעים כי האחריות לאירוע רובצת לפתחו של התובע לא פחות מאשר על הנהג ברכבם, לפיכך פוצה התובע בגין מחצית עלות נזקיו.

4.בדיון שהתקיים לפני העידו התובע והנהג ברכב הנתבעים (להלן: "הנהג").

הוברר כי ברכב הנתבעים נסעו נוסעים נוספים אלא שאיש מהם לא זומן ע"י הנתבעים על מנת לתמוך בגרסת הנהג. נתבעת 2 הגישה מסמך כתוב בכתב יד, על פיו הנהג לא שמר מרחק ולא צפה את הנולד לכן הוא אחראי לתאונה. עם זאת, נרשם במסמך, התובע נהג ברשלנות, ניסה לעקוף בדרך לא פנויה או צומת, לאחר רכב שפנה שמאלה, לפיכך רשלנותו התורמת של התובע מגיעה "עד כדי 40-50%". עיון במסמך מלמד כי כותבו כלל לא שוחח עם הנהגים המעורבים באירוע ולא התייחס לגרסת התובע כי אם לגרסת הנהג בלבד, אליו הוא מתייחס כאל "המבוטח". למותר לציין כי המבוטח ע"י נתבעת 2 הוא נתבע 1 ולא הנהג. כך גם לא הובהר אם לרכב הנתבעים נגרם נזק כלשהו הגם שסביר להניח כי רכבם ניזוק באופן זה או אחר. מכל מקום, אותו מסמך אינו ערוך כחוות דעת וככל שמתיימר הוא להיות כזה אין לייחס לו משקל של ממש, בפרט שעורכו לא העיד בבית המשפט.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות במסמכים שהוגשו במהלך הדיון, לאחר שהקשבתי בקשב רב לתובע ולנהג והתרשמתי משניהם באופן בלתי אמצעי, לאחר ששקלתי את כלל טענות הצדדים, מעדיף אני את גרסת התובע המתיישבת עם הנזק הרב שנגרם לרכבו, עם העדר ראיות ועדויות לתמיכה בגרסת הנהג, עם חובת הנהג לשמור מרחק סביר מן הרכב שלפניו בהתאם לתנאי הדרך, ועם הגיונם של דברים.

6.אשר על כן, הנני קובע כי על הנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בגין כלל הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה, אלא שלא כולם הוכחו כדבעי לפיכך יחושבו המה על דרך האומדנא.

הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 21,900 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע, הוצאות משפט בסכום של 250 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 יום.