קרימן נ' מרסיאנו ואח'

פסק דין

1.בפני 2 תביעות שאוחדו יחדיו ועניינן נזקי תאונת דרכים קלה שהתרחשה בתאריך 07.09.09 בשעות הבוקר ברח' שלום עליכם, פינת רח' גלבוע, במרכז זיו בנווה שאנן.

2.התובע בתק. 1854-11-09 – מר קריימן - נסע ברכב מסוג ניסן פרימרה. לטענתו, הוא נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבי התנועה הסמוכים לסניף בנק לאומי, וכוונתו היתה לפנות ימינה לרח' גלבוע. מר קריימן המשיך ותיאר, כי כאשר החל בפניה ימינה, יצא רכב מסוג סקודה (להלן: המונית) מחניה הסמוכה לבנק לאומי (ראה התמונות ת /1 וראה באותן תמונות את רכב השברולט אוואו, המדמה, לשיטת מר קריימן, את המונית) ופגע משום יציאתו הפתאומית בחלק האחורי של הדופן הימנית בניסן.

3.מי שנהג במונית הינו מר חלפון. על פי תיאורו, הוא היה בנסיעה רציפה מכיוון מרכז זיו לכיוון נשר, וזאת משום שהיה צריך להגיע לשם עם נוסעת שהיתה עמו. מר חלפון ציין, כי כלל לא חנה בחניה שתוארה לעיל, אלא נסע לאיטו בנתיב הימני, משום פקק שהיה במקום, כאשר לפתע, מטרים ספורים לפני הפניה ימינה לרח' גלבוע, "חתך" את נתיב נסיעתו רכבו של מר קריימן, אשר ביקש לפנות ימינה לרח' גלבוע, וזאת מהנתיב השמאלי בו נסע רכב הניסן של מר קריימן.

מר חלפון המשיך ותיאר, כי הוא ניסה לבלום את המונית וכן לסטות ימינה, אולם מכיוון שלא הצליח, אכן פגע חלקו הקדמי שמאלי של המונית באיזור החלק הימני אחורי של הניסן. מר חלפון הביא לעדות שני עדים – את הנוסעת שנסעה עמו במונית ואשר חזרה על גירסתו. כמו כן, העיד נהג מונית נוסף מתחנת המוניות, אשר נסע מאחוריו ואשר אף הוא חזר על אותו תיאור.

4.לאחר ששמעתי ובחנתי את ראיות וטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה בתק. 1854-11-09 להידחות, ודין התביעה בתק. 14985-11-09 להתקבל.

נתתי אמון מלא בגירסתו של מר חלפון ושל העדים מטעמו. מהראיות עולה בבירור, כי המונית לא חנתה בחניה עליה הצביע מר קריימן, אלא היתה בנסיעה בנתיב הימני של רחוב שלום עליכם.

זאת ועוד, עיון במוקדי הנזק (ראה התמונות בדוחות השמאי שצורפו לכתבי הטענות) מחזק מסקנה זו, וגם מיקום החניה עליה הצביע מר קריימן, אף הוא מחזק מסקנה זו. אין מדובר בחניה המצויה ממש בפינת הרחוב, אלא מטרים ספורים לפני אותו סיבוב.

יתכן שמר קריימן סבר, בראיה רטרוספקטיבית, כי המונית יצאה מאותה חניה, אולם לא כך היו פני הדברים ואני קובע כי המונית אכן נסעה בנתיב הימני ולא הגיחה מאותה חניה לעיל.

5.אשר על כן, אני קובע כי מר קריימן ישלם לבעל המונית – מר שלמה מרסיאנו – סכום כולל של 3,750 ₪.

כמו כן, אני מחייב את מר קריימן בתשלום סכום של 250 ₪ לכל אחד משלושת העדים (מר חלפון, גב' שרביט ומר אברמוב).

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מהיום ועד התשלום בפועל.

6.זכות בקשת רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום מהיום.

ניתן והודע היום א' אייר תש"ע, 15/04/2010 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט

הוקלד על ידי: מזל זריהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: