קרייג ואח' נ' אלפסי ואח'

החלטה

בפניי בקשה נוספת לשומת הוצאות משפט מטעם התובעות.

1. ביום 7.5.2013 ניתנה החלטתי בבקשה לשומת הוצאות מטעם התובעות, הן המבקשות בבקשה זו (להלן: "ההחלטה הראשונה"), במסגרתה נפסקו לתובעות חלק מן ההוצאות המבוקשות, תוך מתן אפשרות להגשת בקשה מפורטת בעניין ההוצאות בגין תרגומי מסמכים ובגין הערבות הבנקאית.

2. בבקשה דנן, מבקשת התובעת 1 לפסוק לה את הוצאות העמלות ששילמה בגין ערבות בנקאית אשר הפקידה במסגרת הליכי העיקול בתיק דנן, בסך כולל של 11,700 ₪. לעניין זה צורפו אסמכתאות בנקאיות ביחס לתשלום סכום של 10,000 ₪ בלבד.

בנוסף, עותרות התובעות לחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות אשר הוצאו לצורך תרגומי מסמכים, במסגרת ניהול התיק, בסכום כולל של 2,672 ₪.

עוד עותרות התובעות לחייב את הנתבעים בעלות אישור נוטריוני לתרגום מסמכים מגרמנית לעברית, אשר צורפו לתביעת התובעות 1-4 ל CRT לצורך הוכחת קרבתן לבעל החשבון המנוח טנהאוזר, בסך של 824 ש"ח. כמו כן, התובעות מבקשות עיון נוסף בהחלטה הראשונה באשר להחזר מלוא עלות החקירה הכלכלית.

3. המשיבים, הם הנתבעים, מתנגדים לבקשה.

יחד עם זאת, לטענתם, ככל שבית המשפט יחייבם בהוצאות הערבות הבנקאית, אזי יש לחייבם בחלק יחסי של ההוצאות, בהתאם לסכום שנפסק לתובעות בפסק הדין, מאחר ולטענתם סכום הערבות הבנקאית נקבע בהתבסס על סכום התביעה המוגזם, אשר עמד על 2,313,255 ₪, כאשר בפועל נפסק לטובת התובעות סך של 667,964 ₪.

בעניין זה טוענים הנתבעים כי יש לדחות כל דרישה להשבת הוצאות אשר לא הוכחו באסמכתא כנדרש.

באשר לעלויות בגין תרגומי מסמכים ואישור נוטריוני, טוענים הנתבעים כי המדובר בהוצאות אשר לא היו הכרחיות לניהול התביעה, כאשר חלק מן המסמכים תורגמו לנוחות התובעות בלבד. מכל מקום, נטען כי יש לדחות הוצאות אשר לא נתמכו בחשבונית מס/ קבלה כדין.

דיון והכרעה

4. הוצאות בגין ערבות בנקאית: התובעת 1 הפקידה ערבות בנקאית צמודת מדד (מס' 241627/001) מיום 26.9.2007, בסך של 80,000 ₪, במסגרת צו עיקול זמני אשר הוטל על נכסי הנתבעים.

לבקשה דנן צורפו אסמכתאות בגין תשלום דמי טיפול ועמלות שנתיות בגין הוצאת הערבות הבנקאית, החל מחודש ספטמבר 2007 ועד לחודש ספטמבר 2012, למעט אסמכתא בגין שנת 2008, אשר לא נשמרה בידי התובעת 1 לטענתה.

סכום הערבות הבנקאית נקבע ביחס לסכום התביעה המקורי, אשר עמד על סך של 800,000 ₪, כאמור בהחלטת כבוד הרשמת ש' פומרנץ מיום 6.9.2007 ולא בהתאם לסכום התביעה המתוקן, כטענת הנתבעים ומשכך, נדחית טענת הנתבעים לחיובם בהשבת חלק יחסי של הוצאות הערבות הבנקאית.

סכום ההוצאות אשר שולם על ידי התובעת 1 והנתמך במסמכים בנקאיים עומד על סך 10,000 ₪.

טענת התובעת 1 כי שילמה עמלה שנתית גם בשנת 2008 בסכום מוערך של 1,700 ₪ לא נתמכה כאמור באסמכתא מתאימה, הגם שניתן היה לצרפה בנקל על ידי פניה לבנק ומשכך היא אינה זכאית להשבה בגין סכום משוער זה.

על כן, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת 1 סך של 10,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועדי התשלומים בפועל ועד היום.

הערה: מאחר והעיקול הזמני על נכסי הנתבעים ממשיך לעמוד בתוקפו ובהתאם, הערבות הבנקאית עודנה עומדת בתוקפה, פשיטא שעל הנתבעים להשיב לתובעת 1 את עלויות הערבות הבנקאית שתתווספנה עד לסיום ההליכים ביניהם.

5. הוצאות בגין תרגומים לאנגלית ובגין אישור נוטריוני לתרגום מגרמנית לעברית: התובעות פירטו את המסמכים אשר תורגמו – החלטות הממונה ברדפילד אשר צורפו לתצהיר התובעת 1, מכתב התובעות ל - CRTבצירוף החלטת בית משפט באשר לתביעת התובעות ותרגום שאלון משפטי אשר הופנה לתובעת 4. הוצאות אלה הינן רלבנטיות לניהול ההליכים דנן. על כן, הנני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעות סך של 2,672 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד התשלום בפועל ועד היום.

ויודגש, בגין מרבית הוצאות התרגומים צורפו חשבוניות עסקה והעתקי המחאות. על כן, התשלום בגין הוצאות התרגומים יהא בכפוף להמצאת ראיה לביצוע התשלום בידי התובעות.