קריגר נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובע, שהיה חייל בזמנו, להקפאת הליכי גבית חוב שלכאורה נוצר בשל תקופת היותו חייל, וביטול החוב וכן השבת קצבת הילדים שקוזזו על חשבון החוב ובנוסף פיצוי עבור הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד ועגמת נפש.

הנתבע טען כי אף שחלה טעות בעיבוד הנתונים במוסד, אין לפטור את התובע מתשלום דמי הביטוח בהם הוא חייב כדין.

העובדות

התובע גויס לשירות סדיר בצה"ל דרך מדור בני ישיבות בתאריך 13.4.04. בתאריך 18.8.05 שוחרר משירות פעיל.

מחודש 8/05 הנתבע חייב את התובע בתשלום דמי ביטוח.

בתאריך 26.8.06 פנה התובע לנתבע וקבל מידע שהוא מוגדר כחייל ללא תשלום (של"ת) הפטור מתשלום דמי ביטוח.

בתאריך 10.1.07 פנה שוב לנתבע וקיבל מידע שהוא בשל"ת עד 4/07.

התובע קבל פנקס מקדמות מיום 27.1.08 עם חוב בשיעור 0 ש"ח.

בפברואר 2007 קיבל דרישת תשלום על סך 2,412 ₪ בצירוף ריבית והצמדה.

בחודש 1/08 נוצר לתובע חוב מחודש 8/05 בסך 2,316 ₪, שקוזז החל מראשית שנת 2008 מקצבת הילדים, וכיום לא נותר חוב.

המחלוקת

האם לאור מעמדו של התובע בתקופה מחודש 8/05 חלה עליו חובת תשלום דמי ביטוח.

האם התובע חייב היה בדמי ביטוח אותם לא שילם במועד.

האם כדין יצר הנתבע לתובע חוב עקב אי תשלום דמי ביטוח.

האם כדין קיזז הנתבע את החוב מקצבת הילדים.

האם כדין גבה הנתבע מהתובע "חוב דמי ביטוח" כמשמעו בסעיף 354 לחוק.

האם התובע מיצה הליך בדיקת טענותיו מול הנתבע בטרם הגיש תביעה זו, דהיינו, האם המסמך שצורף לכתב התביעה כנספח ת/8 היה מקום להגשת תביעה זו על ידי התובע.

האם חלה על הנתבע חובה כלשהי לברר את מעמדו של התובע או שמא על התובע חלה חובת התשלום והסדרת מעמדו.

האם טענות התובע להפרת חובה ו/או התרשלות – מקומן בבית הדין לעבודה או שמא אינן בסמכותו העניינית.