קריגר(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר

החלטה

עניינה של עתירה זו הוא התנהלות לא ראויה, כך לטענתו, של שב"ס. במהלך הדיון הוסיף העותר וטען כי יש לבטל דו"ח משמעת שנרשם לו.

העותר העלה בעתירתו טרוניות רבות נגד שב"ס שעניינן אי מתן תשומת לב מספקת לתלונותיו, העדר התייחסות של מפקד האגף לבקשותיו, העדר מפגשים סדירים עם העו"ס, סירוב שלא כדין לקבל עתירה ועוד.

מתוך העתירה עולה גם התנהגות לא ראויה של העותר עצמו, אשר ציין בהגינותו, כי הכניס מזון לחינוך על אף האיסור שחל לעשות כן, והוסיף כי מדובר בסוכריות שאינן מהוות "מזון". על כך נשפט בדין משמעתי ובעניין זה העותר טוען כי יש לבטל את עבירת המשמעת שנרשמה לחובתו.

ייתכן כי טרונויותיו של העותר אינן משוללות יסוד.

ב"כ המשיב אישרה כי נכון לעת הזו אין לאגף מפקד קבוע בשל יציאתו לחופשה רפואית, ולא מן הנמנע כי הדבר פוגע בהתנהלות האגף באורח מסודר. ראוי כי מפקד בית הסוהר יקח הערות אלה לתשומת לבו כדי לשפר את התנהלות האגף, בהעדר מפקד קבוע, וכן יקח לתשומת לבו את טרונית העותר בדבר העדר מפגשים קבועים עם העו"ס.

למעט עניינים אלו, דין העתירה להידחות.

לא מצאתי עילה להתערב בדין המשמעתי בגדרו נדון העותר. בפקודת בתי הסוהר קבוע הליך מתאים לערער על דין משמעתי, ואין זה מסמכותו של בית משפט זה להתערב, בשלב זה, בהליך.

זאת ועוד, העותר הודה כי נהג שלא בהתאם לדין, ועל כן על פני הדברים הוא נדון עפ"י הדין בגין העבירות אותן ביצע.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

הוקלד על ידי: גיטה גוטמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: