קרופפלד נ' שמיאן ואח'

החלטה

1. התובעת ילידת 12/5/63 נפגעה בתאונת דרכים ביום 26/3/04, והיא עותרת למינוי מומחים רפואיים לקביעת נכותה כתוצאה מפציעתה בתאונה.

התובעת עותרת למינוי מומחים בתחומים הבאים: פסיכיאטריה, נוירולוגיה, אורטופדיה ועיניים.

2. הנתבעת מתנגדת למינוי המומחים הרפואיים מהטעמים המפורטים בבקשתה.

כמו כן עותרת הנתבעת להוציא מתיק בית המשפט את פרוטוקולי הועדה הרפואית שדנו בעניינה של התובעת, וכן עותרת הנתבעת להוציא מתיק בית המשפט את המסמכים האסורים בהצגה למומחים שימונו היות והם מהווים חוות דעת ולאו דווקא מסמכים שנרשמו תוך כדי ועקב הטיפול הרפואי.

3. לגבי פרוטוקולי הוועדה – אין ספק שאין מסובר במסמכים שנרשמו תוך כדי, או עקב הטיפול הרפואי בתובעת ומשכך הנני מורה על הוצאתם מתיק בית המשפט והחזרתם לב"כ התובעת.

כמו כן יימחקו פרוטוקולים אלו מנט המשפט.

4. המשיבה מפרטת בתגובתה 13 מסמכים אשר יש להוציאם מתיק בית המשפט ואין להעבירם למומחים שימונו. אדון במסמכים אלו אחד לאחד.

אישורים רפואיים – התובעת צירפה לבקשתה אישורים רפואיים מהתאריכים הבאים: 5/12/04; 14/4/05; 11/10/04; 1/11/05; 16/3/05;20/3/06;26/3/06;10/5/06;

אישורים אלו ניתנו לבקשת התובעת, שאם לא כן לא היו נושאים את הכותרת "אישור רפואי", ומשכך ברור, כי אין מדובר במסמכים רפואיים שנכתבו לצורכי הטיפול הרפואי, כי אם במסמכים רפואיים שנתבקשו על ידי התובעת לצרכיה היא (כמו למשל לצורך התדיינותה אל מול הוועדה), ומשכך הינם אסורים בהצגה בפני מומחה בית המשפט, ויש להוציאם מתיק בית המשפט.

אישורי בריאות – גם אישורים אלו התבקשו על ידי התובעת לצרכיה היא, ועיון בהם מעלה, כי אין מדובר במסמכים שנרשמו לצורך מתן הטיפול הרפואי, אלא הוזמנו כנראה על ידי התובעת לצרכיה היא.

נוכח האמור יש להוציא מתיק בית המשפט את כל המסמכים הנושאים את הכותרת "אישור בריאות", לרבות המסמכים מהתאריכים הבאים: 31/5/05; 5/12/04; 10/8/04; 18/5/04; 3/3/05;

מכתב בכתב יד – מודבר בצילום של מסמך הכתוב בכתב יד, נושא מספר תאריכים ואינו נושא חתימה. נוכח האמור יש להוציא מכתב זה מתיק בית המשפט.

מכתב החתום על ידי עוז צו ר מיום 3/2/05 – מדובר במכתב המופנה ל"חברת הביטוח", וככזה ברור, כי לא נכתב לצורך הטיפול הרפואי בתובעת, ומשכך יש להוציאו מתיק בית המשפט.

מכתבים החתומים על ידי דר' פרדמן יוסף מיום 8/5/06; מיום 25/5/06; מיום 22/3/06 – מדובר במכתבים אשר אינם ממוענים לגורם כלשהו, ומקריאת תוכנם ברור, כי מדובר במכתבים שהוזמנו על ידי התובעת לצרכיה היא, ובכל מקרה, אין מדובר במסמכים שנכתבו לצורך מתן הטיפול הרפואי ומשכך יש להוציאם מתיק בית המשפט.

דו"ח סיכום חתום על ידי דר' קנט קזלו - מדובר במסמך הממוען ל"כל המעוניין", אשר אינו נושא תאריך כלשהו, ומקריאתו עולה, כי ללא ספק הוזמן על ידי התובעת לצרכיה היא. יש להוציא מכתב זה מתיק בית המשפט.

מכתב מיום 1/3/06 חתום על ידי ורדה לנסאו – מכתב זה ממוען לדר' אדלר, אשר לא ברור תפקידו, או מיהו. מקריאת המסמך עולה, כי ללא ספק אין מדובר במכתב שנכתב לצורך מתן הטיפול הרפואי לתובעת, כי אם מסמך סיכום כלשהו שנערך כפי הנראה על ידי גורם פרטי , ומשכך יש להוציאו מתיק בית המשפט.

מכתבים מתאריכים 4/8/04; 21/11/04;24/7/05 חתומים על ידי דר' אריה קוריצקי – מכתבים אלו ממוענים ל"רופא המטפל" וכן "לכל המעוניין" ומהווים חוות דעת מוסווית כמסמך רפואי ומשכך יש להוציאם מתיק בית המשפט.

מכתב מיום 14/7/05 חתום על ידי זהר רובינשטיין – מדובר בחוות דעת לכל דבר ועניין, ומשכך יש להוציאה מתיק בית המשפט.

מסמך מיום 26/10/05 חתום על ידי דר' בן הרוש אירן – מדובר במסמך המופנה למשרד החינוך, קרי: מסמך המוזמן על ידי התובעת, ומשכך אינו חלק מהטיפול בה, ויש להוציאו מתיק בית המשפט.