קרבון נ' זוהר

החלטה

1.המדובר בכתב תביעה לפינוי מושכר, בהתאם להוראות פרק ט"ז 4 לתקסד"א.

2.בתחילת הדיון הודיע ב"כ התובעת, כי הנתבעת פינתה את המושכר- ונותר לדון רק בשאלת ההוצאות הנתבעות על ידה.

3.הודעה ברוח זו גם נשלחה לביהמ"ש ונתקבלה ביום 11/8/11.

3.1ב"כ הנתבעת הבהיר שמרשתו עותרת להוצאות שתושתנה על התובעת, מן הטעמים שפירט.

4.בין היתר העלה ב"כ התובעת את הטענה כי הנתבעת לא הגישה כתב הגנה ועל כן אין להידרש לטענותיה כפי שנטענו בידי בא כוחה היום, לרבות הטענה כי שילומה את דמי השכירות מדי חודש בחודשו במזומן.

5.אלא שמדובר בתובענה שהוגשה לביהמ"ש ביום 7/7/11; באותו יום הומצא כתב התביעה לידי הנתבעת ובהתחשב בפגרה, טרם חלף המועד להגשת כתב ההגנה.

6.מאחר וב"כ התובעת הבהיר שבגין הפיגור בתשלום דמי השכירות הוגש שטר חוב לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל- סברתי כי ראוי, בתובענה זו שהיא תובענה לפינוי וסילוק יד בלבד, שכל צד יישא בהוצאותיו- וכך אני מורה.

6.1בין היתר נדרשתי להבהרת ב"כ הנתבעת, כי ביקש לבטל את הדיון שהיה קבוע להיום- אולם לא הצליח ליצור קשר עם ב"כ התובעת.

7.אין בהחלטה זו כדי לקבוע מסמרות ביחס לטענותיה הכספיות של התובעת מן הנתבעת והן תתבררנה מן הסתם במסגרת תיק ההוצל"פ או בקשה מתאימה שתוגש אליו.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: