קראוס נ' עמרני

החלטה

עיינתי בטענות הצדדים ואני דוחה את הבקשה.

לציין כי מקובלת עלי עמדת המשיבה.

נראה שהמבקש לא הפנים שהליכים בבית משפט מתנהלים בהתאם למועדים הקבועים בדין ולא בהתאם ללוח זמנים המותאם לנוחיותו, וכי על מי שיוזם הליכים בבית משפט מוטלת האחריות לעקוב אחר תיק בית המשפט ואחר ההחלטות הניתנות בו ואין מקום "לשמור על קשר" עם בית משפט בדרך של הגשת בקשות לדחיית דיונים, שכלל לא נקבעו – כפי ששבתי וציינתי בהחלטותי (מיום 28.11.12 ומיום 18.2.13).

הבקשה דנא הוכתרה כ"בקשה דחופה לביטול החלטה מיום 25.11.12", בקשה שהוגשה למעלה מ-4 חודשים (!) לאחר שניתנה החלטה נשוא בקשת הביטול, ולא מצאתי בה כל חדש ולמעשה זו בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 25.11.12 שכל שנקבע בה הוא כי ככל שלא יומצא תוך 15 ימים עותק פסק הדין נשוא בקשת הארכת המועד להגשת ערעור, תמחק הבקשה.

להבהיר, כי לאחר ההחלטה מיום 25.11.12 שביטולה מבוקש כאן, ומשלא מילא המבקש את ההחלטה ניתנה החלטה ביום 20.12.12 בה מחקתי את הבקשה (לא לפני שניתנו למבקש הזדמנויות להגיש הנדרש) ומשכך כלל לא ברורה נפקות ביטול ההחלטה מיום 25.11.12.

לא רק זאת אלא שגם הפעם לא השכיל המבקש לצרף עותק מפסק הדין עליו מבקש לערער ורק צירף פסיקתה.

מעבר לצורך ובלי לקבוע מסמרות, נראה כי גם לגוף הדברים אין מקום להעתר לבקשה שעניינה הארכת מועד לערער על פסק דין משנת 2008!

סוף דבר - לא חל שינוי נסיבות המצדיק לעיין פעם נוספת בהחלטה להורות על צירוף ההחלטות נשוא בקשת הארכה, ואין כל טעם ומשמעות המצדיקים ביטול ההחלטה להורות על צירוף מסמך מהותי (פסק דין) לבקשת הארכה.

הבקשה לביטול ההחלטה נדחית.

ניתנה היום, ה' סיון תשע"ג, 14 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: