קציר ואח' נ' נוה ואח'

החלטה

1. שני הצדדים רשאים לשלוח תוך 7 ימים שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט עם העתק לבית המשפט ולצד שכנגד.

המומחה מטעם בית המשפט מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה תוך 14 יום מקבלתם.

2. באשר לבקשת הנתבע למחוק את פרק ירידת הערך בחוות דעת המומחה, לא מצאתי מקום להעתר לבקשה זו. המומחה רשאי לקבוע את קביעותיו והוא איננו מוגבל דווקא לכתבי הטענות של הצדדים, מה גם שיש רגלים לטענה של התובעים כי חלק לפחות מירידת הערך שנקבעה על ידי המומחה מטעמם מתייחסת לתופעת הסדיקה ככלל, ולא באופן ייחודי לעניין הביסוס.

כמו כן, וככל שיסברו התובעים כי יש לכך מקום, לנוכח הטענות שהועלו על ידי ב"כ הנתבע, עדיין עומדת להם האפשרות להשתמש בזכותם לפי תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי ולהגיש כתב תביעה מתוקן בעקבות האמור בחוות דעת המומחה, ללא נטילת רשות מבית המשפט (בכפוף להתקיימות לוחות הזמנים הנקובים באותה תקנה), ואם חלפו המועדים לכך, יכולים הם לשקול הגשת בקשה מתאימה לתיקון כתב הטענות.

3. לפיכך, טענותיו של הנתבע שמורות לו להמשך הדיון בתיק, אך לא מצאתי כאמור מקום למחיקת פרק ירידת הערך בחוות דעת מומחה בית המשפט .

4. לאור האמור לעיל, ולאור האמור בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, מצופה מהצדדים, לפחות לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, לקיים הדברות ביניהם במטרה לנסות ולהגיע להסדר בתיק זה.

5.נקבע קדם משפט ליום 7.9.11 בשעה 09:00, שבו יבחנו גם האפשרויות לסיום התיק בהסדר, אם הצדדים לא יצליחו להגיע להסדר בכוחות עצמם.

ניתנה והודעה היום י' סיון תשע"א, 12/06/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: מירה אזולאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: