קצור נ' ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי

החלטה

ההתנגדות נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

החלטה

קיימת החלטה ולפיה, על הצדדים להביא את ראיותיהם ועדויותיהם הראשיות בתצהירים, כאשר התובעת מגישה את כל ראיותיה, לפני שהנתבעת מגישה ראיות, התובעת הגישה תצהירי עדות ראשית וצירפה מסמכים, והנתבעת הגישה תצהירי עדות ראשית בהסתמך לתשובה לתצהירי התובעת.

הכלל הוא, שבעל דין המביא את ראיותיו חייב להביא אותם, בחבילה אחת, ולא מפוצלים, ועל סמך העיקרון שהנתבע שהוא מביא את ראיותיו צריך לדעת בפני מה הוא עומד, ונגד מה עליו להתכונן.

אכן על פי הפסיקה קיימים מקרים חריגים, שמרשים לבעל דין להשלים את ראיותיו, כאשר הנסיבות הן חריגות ומצדיקות סטייה מהכלל הנ"ל, וכאשר אין בצד שכנגד פגיעה בלתי מידתית מהבאת ראיות נוספות.

סבורני, כי בתביעה כגון זו שבפניי, השאלה של גובה הנזק שנגרם, או ההפסד שנגרם כתוצאה מהאירוע, היא נקודה מרכזית, וחשובה, וחובה על התובעת היה לדעת שעליה להוכיח את האלמנט של שווי הרכב עוד בעת הגשת התביעה.

לאחר שכל העדים שהגישו תצהירים מטעם התובעת נחקרו, ומה שנותר הוא שהתובעת תאמר אלה עדי, כדי שעדי ההגנה יעלו לדוכן העדים, מועלית הבקשה להביא ולהשלים ראיות מטעם התובעת, ולא שמעתי נימוק משכנע כלשהו, מדוע ראיות בעניין גובה הנזק לא הובאו יחד עם יתר הראיות מטעם התובעת.

מותר לה לנתבעת, ליהנות מיתרון דיוני בכך שהתובעת לא הביאה ראיות מספיק, או בכלל, לעניין גובה הנזק, ואין כל הצדקה להתיר זאת עכשיו.

לפיכך, אני לא מתיר הגשת ראיות בשלב זה, אשר לא צורפו לתצהירים שכבר הוגשו, והעדים העידו עליהם ונחקרו.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

החלטה

נדחה לתזכורת פנימית ליום 01.11.10.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: