קצב נ' פקיד שומה גוש דן

פתח דבר

עניינו של ערעור זה בשומה בצו שקבע המשיב למערער לשנים 2009-2012 בהן הוסיף להכנסתו המוצהרת הפרשי הון בלתי מוסברים.

תוספת ההכנסה לכל אחת מארבע שנות המס בהתבסס על שומת הפרשי הון עמדה על סך של 119,351.5 ש"ח, ובסך הכול על סך של 477,406 ש"ח (להלן: שומת הפרשי הון).

המשיב הוציא גם שומה חלופית בהתאם לתחשיב כלכלי המבוסס על נתוני עסקו של המערער (להלן: השומה הכלכלית). שומה זו נתמכה בחוות דעת כלכלית במסגרתה ערך המשיב ביקורת של עסקים בעלי מאפיינים דומים לזה של המערער.

לפי השומה הכלכלית, תוספת ההכנסה בכל שנות השומה עמדה על סך של 502,233 ש"ח לפי רווח גולמי ממוצע בשיעור של 26% (לעומת שיעור רווח גולמי ממוצע של 10.5% לפי דיווחי המערער).

שומת הפרשי הון (השומה העיקרית)

רקע עובדתי

1. המערער הוא בעל חנות לממכר דגים ברמת גן.
2. בשנת 2013 הגיש המערער שתי הצהרות הון לתאריכים 31.12.2008 ו- 31.12.2012, לפי דרישת המשיב (נספח 1 לתצהיר המשיב).
3. המשיב ערך השוואת הון לתקופה 31.12.2008-31.12.2012 בהתבסס על הצהרות ההון של המערער ומצא הפרשי הון בסכום של 477,406 ש"ח שלא ניתן להם הסבר להנחת דעתו (לאחר תיקון הסכום המקורי שעמד על 509,326 ש"ח; נספח א' להודעה המפרשת את נימוקי השומה, נספח 5 לתצהיר המשיב).

הפרשי הון אלה התווספו להכנסתו המדווחת של המערער, כאשר לכל שנה יוחס חלק שווה.

כאמור, גם על פי השומה החלופית, שנערכה על בסיס תחשיב כלכלי שערך נציג המשיב בתאום עם המחלקה הכלכלית ברשות המיסים, יש להוסיף למערער הכנסה בסכום של 502,233 ש"ח מעבר לסכום שדווח על ידו. סכום זה חושב על בסיס שיעור רווח גולמי של 26%.

4. בהצהרת ההון שהגיש המערער לתאריך 31.12.2008 הוא כלל בסעיף "רכוש והתחייבויות פרטיים/מזומנים וחשבונות בנקים" (שדה 58) סכום מזומן של 138,000 ש"ח שלטענתו קיבל ממכירת דירה בירושה. המשיב לא הכיר בסכום זה כחלק מהצהרת ההון בשל העדר ראיות.

בהצהרת ההון לתאריך 31.12.2012 כלל המערער סכום של 57,000 ש"ח בסעיף "התחייבויות פרטיים" (שדה 83) המורכב לטענתו מסכום של 27,000 ש"ח הלוואה מאחותו ומסכום של 30,000 ש"ח הלוואה מבתו. גם סכום זה לא הוכר על ידי המשיב כחלק מהצהרת ההון לשנת 2012, בשל העדר ראיות.

בהצהרות ההון לתאריכים 31.12.208 ו- 31.12.2012 המערער כלל "שטרות לפירעון" בסעיף "התחייבויות בעסק/ספקים וזכאים" (שדה 26) בסכומים של 20,000 ש"ח ו- 70,000 ש"ח, בהתאמה. המשיב לא הכיר בהתחייבות זו של המערער כחלק מהצהרת ההון, בשל העדר ראיות.

5. כפועל יוצא, השוואת ההון שערך המשיב היא כדלקמן:

הון לתאריך 31.12.2008 – 515,052.

הון לתאריך 31.12.2012 – 516,553.