- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קצב נ' עלימבשוילי
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17681-09-12
10.2.2014 |
|
בפני : אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אפרים קצב |
: מקה עלימבשוילי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. פסק הדין עניינו תביעה שטרית לביצוע 2 שיקים ע"ס 20,000 ₪ כל שיק, ז.פ. 20.5.12 ו- 20.6.12, (שיק מס' 5000016, שיק מס' 5000020), המשוכים ע"י הנתבעת לפקודת התובע, אשר נפתחה במסגרת תיק הוצל"פ מס' 0163531122. (להלן :"השיקים").
2.בהחלטת בימ"ש מיום 29.11.12, שניתנה בבקשת ההתנגדות, הוגבלה הרשות להתגונן לטענה כי הנתבעת לא נתנה הרשאה או הסכמה לעשות שימוש בשיקים נשוא התביעה.
3.ביום 23.6.13 התקיימה ישיבה לשמיעת עדות מוקדמת של עד התובע, מר בדרי מזמישווילי, לנוכח היותו מצוי במעצר טרם גירוש מהארץ ע"י רשות ההגירה.
ביום 23.01.14 התקיימה ישיבת הוכחות, התובע והנתבעת נחקרו חקירה נגדית על תצהיריהם, כמו כן, נחקר המומחה מטעם התובע מר יצחק חגג, על חוות דעת שנתן מיום 28.1.13, בענין בדיקה והשוואת חתימות הנתבעת לגבי מסמכים שונים.
טענות התובע:
4.התובע נתן לנתבעת ובעלה הלוואה כספית שהועברה להם בחלקים במספר מועדים, וזאת לנוכח פניית שכנו, מר בדרי, לסייע להם בשל מצוקתם הכלכלית.
5.התובע נתן לנתבעת ובעלה הלוואות במזומן (להלן: "ההלוואה") בסכומים ובמועדים הבאים:
א. הלוואה ראשונה על סך 4,000 דולר במזומן ביום 13.05.11.
ב. הלוואה שניה על סך 1,000 דולר במזומן ביום 18.05.11.
ג. הלוואה שלישית על סך 7,000 ש"ח במזומן ביום 22.05.11.
ד. הלוואה רביעית בסך 10,000 ₪ במזומן ביום06.06.11.
ע"פ תנאי ההלוואה והמוסכם, הנתבעת ובעלה נדרשו להשיב את כספי ההלוואה החל מחודש 07/11 ואילך, אולם לא עשו כן.
6.הנתבעת ובעלה אישרו קבלת ההלוואה ותנאיה בחתימת ידם על גבי תצלום תעודת זהותם.
אישורי קבלת ההלוואות צורפו כנספחים א'1 ו- א'2 לתצהיר עדות הראשית של התובע.
7.השיקים נשוא התביעה נחתמו ונמסרו ע"י הנתבעת לתובע כשטרות בטחון להבטחת החזר ההלוואה שניתנה ע"י התובע לנתבעת ובעלה. השיקים נמסרו לתובע בחתימת הנתבעת כשהם "פתוחים" ללא ציון תאריך פרעון וללא סכום, בהסכמה והרשאה של הנתבעת כי התובע יהיה רשאי להשלים את השיקים, במקרה של אי עמידה בהחזר ההלוואה.
שיק הבטחון מס' 016 נמסר ע"י הנתבעת לתובע ביום 13.5.11 במעמד שנמסרו לידי הנתבעת כהלוואה סך של 1,000$ במזומן. שיק הבטחון מס' 020 נמסר ע"י הנתבעת לתובע ביום 6.6.11 במעמד שנמסרו לידי הנתבעת סך 10,000 ₪ במזומן.
8.הנתבעת ובעלה לא החזירו את ההלוואה שקיבלו ונותרו חבים לתובע קרן הלוואה ע"ס 34,500 ₪.
טענות הנתבעת:
9. הנתבעת טוענת כי לא מסרה את השיקים נשוא התביעה לתובע, ולא נתנה הסכמה או הרשאה לתובע ו/או בעלה לשעבר לעשות שימוש בשיקים או להשלים אותם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
