קעדאן נ' עתאמנה

החלטה

המשיב הגיש לביצוע, כנגד המבקש, 6 שקים (שתי סדרות שקים כל אחת בת שלושה שקים).

המבקש הגיש התנגדות והדיון בה התקיים זה מכבר ואף הוגשו סיכומים ע"י שני הצדדים.

סיכומי תשובה הוגשו ביום 3/11/2013.

בקשת הביצוע מציינת, כי המשיב אוחז בשקים החתומים בחתימת ידו של המבקש, כי השקים לא כובדו במועדם ולא לאחר מכן למרות דרישות שנשלחו למבקש ועל חשבון השקים לא שולם דבר.

עוד מציינת בקשת הביצוע, כי נשלחה הודעת חילול.

התנגדות המבקש נסמכת בתצהירו הכולל נושאים שונים ומשונים אשר אינם בגדר עובדות להצהיר עליהן.

בין העובדות המוצהרות גם אלו:

שיק מס' 50115 ע"ס 5,800 ₪ ז"פ 30/8/2012 נפרע במזומן כשבועיים לאחר החזרתו, היינו, באמצע ספטמבר 2012, שם נמסר למשיב סכום השיק במזומן.

בין הצדדים היה הסכם לפיו המשיב יספק למבקש ציוד להתקנה בארונות החשמל שבדירתו בעלות כוללת בת 17,400 ₪, עבורם שילם המבקש באמצעות סדרת השקים הראשונה, היינו, שלושה שקים בני 5,800 ₪ כל אחד וזאת, בנוסף לשני פריטים נוספים כל אחד בעלות של 1,000 ₪ ובסה"כ 19,400 ₪.

המבקש מצהיר, כי ניתנו לו מחירים הגבוהים מן המוסכם.

חלק נכבד מן התצהיר עוסק בעובדות שנאספו, חושבו ונספרו ע"י אדריכל בשם ענבוסי.

להתנגדות צורף מסמך הנושא כותרת :"חוות דעת בעניין עבודות חשמל של אדריכל בשם חוסני ענבוסי" אולם עיון בה מגלה, כי אין מדובר בחוות דעת כמשמעה בדיני הראיות.

ביום 2/9/2013 עמד המבקש לחקירה נגדית בראשיתה אישר, כי הוא אשר מסר את השקים למשיב, כי הסכומים שנרשמו בהם נרשמו לבקשת המשיב ורק לאחר שנעשה כן נסתבר למבקש, כי המחיר הופקע.

המבקש מעיד על עצמו, כי אותה עת היה בלחץ שלפני חתונה. ביחס לשיק הראשון העיד, כי הוא חזר בשל העדר כיסוי. ביחס לשיק השלישי העיד, כי הוא חזר הואיל וחשבונו הפך למוגבל.

החשבון הפך למוגבל לפי עדות המבקש עקב "עוקץ עסקי עם לקוח שעבדתי איתו".

המבקש העיד, כי לא מסר לבנק הנמשך הודעת ביטול.

עוד העיד, כי המוצרים שנרכשו מהמשיב סופקו והותקנו בדירתו וכן, כי אין לו תיעוד ביחס לפירעון השיק הראשון כנזכר בתצהירו, במזומן.

המבקש אישר, כי את האמור בסעיף 15 לתצהירו, היינו, כי יש לקזז את סכום השיק הראשון מסך הכולל בן 18,918 ₪ שמגיע למשיב וכן העיד, כי זה הסכום שבמחלוקת.

עפ"י עדות המבקש חובו כלפי המשיב עומד על 15,000 ₪.