קעדאן ואח' נ' א. כהן חיתוך פחים בע"מ ואח'

החלטה

1.המבקשת עותרת כי בית הדין יחייב את המשיב (התובע והנתבע שכנגד) בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות התביעה למקרה שתידחה.

2.טעמי הבקשה הן מחדלו של המשיב מלציין את כתובת מגוריו ומענו להמצאת כתבי בית דין, בניגוד להוראות תקנה 9 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 (להלן - תקנות סדרי הדין). עוד צוין כי קיים חשש כי למקרה שתידחה התביעה לא יוכל לשלם את הוצאות הדיון משום שהוא נתון במצוקה כלכלית ובחובות כספיים והמדובר בעבריין מורשע. לבקשה לא צורף תצהיר.

3.המשיב מתנגד לבקשה, בין השאר מהטעם כי בכתב התביעה מצוינת הכתובת למסירת כתבי בית דין ומסמכים – היא כתובתו ב"כ של המשיב, נציג ההסתדרות החדשה בסניף בקה אלגרביה.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש לדחות את הבקשה, וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

5.תחילתו של הליך זה, המתברר בהליך דיון מהיר, בתביעתו של המשיב לתשלום זכויות סוציאליות על-פי דין (פיצויי פיטורים, דמי הבראה והפרשות פנסיוניות) בגין תקופת עבודתו אצל המבקשת. המשיב מיוצג בהליך זה על-ידי נציג ארגון עובדים.

6.על אף שבכתב ההגנה נטען כי המשיב אינו זכאי לסכומים השונים שנתבעו על ידו – אין מקום לקבוע בשלב זה כי מדובר בתביעה מופרכת על פניה, אלא יש לברר את הטענות לגופן, תוך מתן עדיפות לזכות הגישה לערכאות הנתונה למשיב, ואשר הינה זכות ראשונית ויסודית (ע"א 733/95 ארפל אלומיניום בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ, פ"ד נא (3) 577,628).

7.בנסיבות המקרה כאן, המשיב הינו תושב ישראל, לפיכך חיובו בהפקדת ערובה לכיסוי הוצאות הדיון ינתןו רק במקרים נדירים (ע"ע 1424/02 פתחי אבו נסאר נ' SAINT PETER IN GALLICANTU, פורסם במאגרים משפטיים, פסק-דין מיום 10.7.2003). נסיבות המקרה כאן אינן מצדיקות חריגה מכלל זה.

8.לא מצאתי כי העדר ציון כתובתו של המשיב עצמו יש בה כדי להצדיק חיוב בהפקדת ערובה, או מתן כל סעד אחר, שעה שמצוינת בכתב התביעה כתובת מייצגו למסירת כתבי בית דין ומסמכים. כמו כן מצוין בכתב התביעה מספר הזיהוי של המשיב, ודי בכך כדי לאפשר למבקשת לפעול בהליכי הגביה נגד המשיב, אם ובמידה ויפסקו הוצאות לחובתו בסיום ההליך.

9.המבקשת לא עמדה בנטל להראות כי רבים הסיכויים כי המשיב לא יוכל לשאת בתשלום הוצאות, אם אלה יושתו עליו בסיום ההליך, שכן בקשתה והעובדות הנטענות בה בכל האמור במצבו הכלכלי של המשיב לא נתמכו בתצהיר. אציין כי גם אם היתה המבקשת מראה, באותות ובמופתים, כי מצבו של המשיב אכן קשה – ספק רב אם היה בכך כדי להצדיק בנסיבות העניין, וזאת בשל פגיעה והכבדה על זכות הגישה לערכאות.

10. סוף דבר – הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות הבקשה בסכום כולל של 1,000 ₪, שישולמו לידי המשיב תוך 30 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ג, (23 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.