קספריאן (עציר ה ) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום קריות (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתנה ביום 27.5.10 על ידי כבוד השופט, סגן הנשיא, ד"ר מ' ארגמן, בתיק מ"י 4687-05-10.

העוררת נעצרה ביום 26.5.10 בחשד לביצוע עבירת סחר בסמים מסוכנים מסוג הירואין.

לטענת המשיבה מכרה העוררת במקום עבודתה בבית חולים "אסותא" סמים מסוכנים מסוג הירואין ולכן ביום 26.5.10 שעה 18:00 הגיעו שוטרים כדי לעצור אותה, במהלך המעצר ערכו חיפוש בחדר ארונות ובו נתפס חומר החשוד כסם מסוכן מסוג הירואין במשקל 12 גרם ברוטו.

העוררת נעצרה על פי החלטת בית משפט קמא עד ליום 1.6.10 שעה 12:00.

כנגד החלטה זו מופנה הערר שבפניי.

ב"כ העוררת טוען כי בית משפט קמא טעה כאשר קבע שקיימות ראיות לכאורה הואיל והעדים לא זיהו את העוררת ואין ראיה ממשית שיש בה כדי לקשור את העוררת לחשד המיוחס לה.

ב"כ המשיבה טען כי שני העדים שהיו אמורים לזהות את העוררת מסרו עובר למסדר הזיהוי הודעות במשטרה ובהן נתנו פרטי העוררת ומספר הטלפון הנייד שלה, דבר שסותר את תוצאות מסדר הזיהוי ומטיל ספק, לטעמו, באמיתות ונכונות מסדר זה.

בית משפט קמא ציין בהחלטתו כי הוא קרא את חומר הראיות, לרבות דו"חות השוטרים, ומצא כי קיימות ראיות הקושרות את העוררת לחשד המיוחס לה. כמו כן, התייחס לפעולות החקירה שעל המשיבה לבצע ומצא מקום להאריך את המעצר כאמור בהחלטתו.

עיינתי בחומר החקירה, לרבות הודעות שני העדים שהיו אמורים לזהות את העוררת, ומקריאת הודעות אלה ניתן להתרשם שתשובותיהם מתחמקות וסותרות הודעותיהם הקודמות. מקריאת ההודעות ניתן להתרשם גם מכך שאותם עדים ניסו להמעיט במתן תשובות, ככל שהדבר נוגע לעוררת, די אם אציין שכשנשאלו איך התקשרו אליה, אחד מהם ענה שההתקשרות נעשתה בטלפון הנייד של האחר אך טען כי הוא אינו זוכר את מספר הטלפון הנייד שלה. כמו כן, אחד מהם אפילו ניסה להימנע מלציין את סכום הכסף ששילם עבור הסמים, אך בסופו של דבר, מסר כי שילם את הסכום המוזכר בהודעתו. מעדותו של האחר ניתן להתרשם שקיימת היכרות בינו לבין העוררת תקופה לא קצרה ואף אישר כי ניהל שיחה טלפונית איתה באותו היום. גם עד זה אינו מכחיש ששילם לעוררת כסף אם כי העלה טענות שונות ביחס לסיבת התשלום.

במכלול הראיות יש פוטנציאל יותר מאשר קיומו של חשד סביר וכי די בשלב הזה בקיום החשד הסביר לצורך הארכת המעצר. בל נשכח כי בחיפוש שערכו השוטרים נמצאו סמים מסוכנים במשקל של 12 גרם ברוטו.

עיינתי בחומר החקירה, במסמכים שהוצגו בפניי מש/1 – מש/3 ובחנתי את פעולות החקירה שעל המשיבה לבצע ושוכנעתי כי החלטת בית משפט קמא נכונה והולמת את נסיבות החקירה.

על המשיבה לבצע כעשר פעולות חקירה שבחלקם דורש ביצוע פעולות משנה נוספות כך שלא ניתן לומר כי אין כל בסיס להמשך מעצרה של העוררת.

בנסיבות הנ"ל צדק בית משפט קמא כאשר האריך את מעצרה של העוררת לשם המשך ביצוע פעולות החקירה והשלמתה.

אשר על כן, אני דוחה את הערר.

תיק החקירה הוחזר לנציג המשיבה.

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תש"ע, 31/05/2010 במעמד הנוכחים.

כמאל סעב, שופט

הוקלד על ידי: סיגל אסולין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: