קסטיאל נ' רום ואח'

החלטה

פסה"ד יינתן בסוף היום ויישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

פסק דין

לגרסת התביעה, הנתבע בלם בעת שנהג בנתיב משמאלו, כתוצאה מהבלימה החזקה סטה רכבו לעבר נתיב הנסיעה של התובע וגרם לו לנזקים בצד השמאלי הקדמי של רכבו. מדובר בנזקים מינוריים של צביעת מקום הפגיעה מחדש.

לגרסת הנתבע, הוא אכן נסע משמאלו של התובע,הוא עצר בסמוך לתובע, התובע פתח את החלון והטיח בו כי הוא פגע בו. הנתבע הסכים לעצור בצידי הדרך, מאחר והוא שמאי במקצועו יש איתו מצלמה, הנתבע צילם את מקום הפגיעה, ולטענתו לא היתה כל פגיעה ברכב התובע ואף לא כל פגיעה ברכבו שלו.

הנתבע מכחיש בעצם את אירוע התאונה ואת אירוע הנזק.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים מעידים בפניי ולאחר שעיינתי בתמונות שצילם דווקא הנתבע, אינני מקבלת את גרסת ההגנה. מעיון שצילם הנתבע דווקא, עולה כי קיים שפשוף קל בצידו השמאלי של רכב התובע בדיוק במקום המתואר ע"י התובע. כמו כן, גם ברכבו של הנתבע עולה לכאורה כי קיים נזק בטמבון בצידו הימני. אולם, לגרסת הנתבע הטמבון משוחרר תמיד והדבר איננו מעיד על נזק. עוד טוען הנתבע, כי לא נצפתה פגיעת מעיכה אלא נהפוך הוא, מדובר בפגיעה של התרחבות הפח כלפי חוץ, ליקוי שהיה קיים ברכב הנתבע גם לפני האירוע הנטען.

אינני מאמינה לגרסת ההגנה, אני סבורה שנזק בטמבון שמצביע על היפרדות הטמבון וקיום חריץ לכל צידו הימני, יכול ויצביע על פגיעה קלה כפי שתוארה בכתב התביעה. אף בתמונות שצילם הנתבע ברכב התובע, עולה כי הן תואמות את התמונות שצילם השמאי מטעם התביעה. מדובר בנזק מינורי שלא בולט אלא בשפשופים קלים שהצריכו צביעה מחדש במקום הפגיעה. מאחר ומדובר ברכב יקר, הנזקים מגיעים לכדי 3,000 ₪.

אני מקבלת אפוא את גרסת התביעה, ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד בעלות תיקון הרכב עפ"י חוות הדעת השמאית, בשכ"ט שמאי ובירידת ערך בסכום כולל של 4,310 ₪. כמו כן, יחויבו הנתבעים ביחד ולחוד בהוצאות הליך זה בסך של 200 ₪.

המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לצדדים עם אישור מסירה.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 בהעדר הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: