- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קסום נ' סואעד
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
3975-02-10
14.4.2010 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חוסין סואעד |
: פאוזי קסום |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע שטר, ותגובת המשיב להתנגדות זו.
טענות המבקש פורטו בהחלטתי מיום 7.2.10. כפי שצוין שם, המבקש מכחיש קבלת האזהרה במועד שנרשם בתיק ההוצאה לפועל, וטוען כי החוב נשוא השטרות סולק באמצעות עבודות גינון שביצע עבור המשיב.
לטענת המשיב, הרישום במחשב ההוצאה לפועל מעיד על המצאת האזהרה לידי המבקש. יתר על כן, לאורך השנים מאז 2007 ננקטו נגד המבקש הליכי הוצל"פ רבים, ועצם נקיטתם מלמדת על כך, שהמבקש ידע אודות ההליכים המתנהלים נגדו לגביית השטרות.
עוד טוען המשיב, כי גירסת המבקש אודות ביצוע עבודות גינון אינה נכונה. לטענת המשיב, עבודות הגינון הופסקו אחרי שעתיים, לאור איכות העבודה הירודה, ובעד שעתיים אלו שולם למבקש (גם כן, בדרך של קיזוז משטרות החוב) סך של 300 ₪. עוד טוען המשיב, כי בשנת 2003 טען המבקש כי ביצע עבודות גינון בשווי 3,000 ₪, ואילו כיום הוא טוען שעבודות הגינון היו בשווי 3,900 ₪, ללמדך אודות הסתירה המהותית בין גרסאותיו, בעבר ובהווה.
לאחר ששקלתי טענות המשיב בתגובתו, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, ללא תנאי.
ראשית אני קובעת, כי ההתנגדות הוגשה במועד. המשיב לא צרף לתגובתו עותק מאישור המסירה, אשר יכול היה להעיד, כי אכן אזהרת ההוצאה לפועל הומצאה לידי המבקש כדין. אין להסתמך אך ורק על הרישום הממוחשב בתיק ההוצאה לפועל, ואף לא על עצם נקיטת ההליכים, במיוחד כאשר כל ההליכים שננקטו נגד המבקש דנן היו הליכים שלא צלחו (עיקול רכב על פי ת.ז. – בפועל לא בוצע; עיקולי צד ג' – הניבו תשובות שליליות מטעם המחזיקים), ועל כן אין להסיק מעצם קיומם ידיעה מצד המבקש.
לגוף העניין, טענות המבקש מעלות הגנה לכאורה מפני התביעה. עצם קיומה של גירסה נגדית בפי המשיב אינה שוללת את ההגנה בשלב זה, והסתירה אליה מפנה המשיב (מבלי שצורפה ההתכתבות המוזכרת בתגובתו) אינה סתירה מהותית שבעטייה יש לשלול מהמבקש את יומו בביהמ"ש.
אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.
התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ל' ניסן תש"ע, 14 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
